Решение от 07 октября 2009 года №А08-5201/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                         Дело №А08-5201/2009-22
 
    07 октября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 07.10.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Разинькова С.И. к ООО «Стройподряд» о взыскании  360 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Фуников А.В. по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Стройподряд» о взыскании  360 000 руб. задолженности по договору №11-1/07 аренды транспортных средств с экипажем от 01.12.2007.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие ответчика,  надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, истец ИП Разиньков С.И. и ООО «Стройподряд»  заключили договор аренды транспортных средств с экипажем №11-1/07 от 01.12.2007.
 
    Согласно п.5.2 договора  арендная плата вноситься путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 дней, после выставления им счета для оплаты, после каждого использования распорных средств. Ответчик вправе по согласованию с арендодателем оплачивать арендную плату один раз месяц, по выставлению счета истцом.
 
    Согласно актов №34 от 29.12.2007, №50 от 17.02.2008, 52 от 12.03.2008, №53 от 30.03.2008, №54 от 20.04.2008, подписанных ответчиком  без претензий, истец оказал услуги на общую сумму 360 000 руб.
 
    Взятое по договору обязательство ответчик исполнил ненадлежащим образом. На день вынесения решения задолженность составляет 360 000 руб.
 
    Доказательств погашения задолженности за полученный товар в 360 000 руб. ответчик не представил.
 
    В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено судом, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика не поступало.
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    ООО «Стройподряд» не представило в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату услуг оказанных ИП Разиньковым С.И.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления, каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 614, 632 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 360 000 руб. – сумму задолженности за оказанные услуги.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск удовлетворить полностью.
 
    2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» в пользу индивидуального предпринимателя Разинькова Сергея Ивановича сумму задолженности 360 000 руб.
 
    3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8700 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                             В.Ф. Кощин