Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5200/2010-3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
г. Белгород Дело № А08-5200/2010-3
09 ноября 2010года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Риф-Инвест-Дружба»
к предпринимателю Синепупову А.И.
о признании недействительным договора купли-продажи
Третье лицо: Управление Росреестра по Белгородской области
при участии:
от истца: Бука А.В. по доверенности от 08.06.2010
от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке
от третьего лица: не явился, ходатайство
установил:
ОАО «Риф-Инвест-Дружба» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Синепупову А.И. о признании недействительным по признакам ничтожности договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.06.2009, заключенного между отстраненным конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Кротовым В.Р. и предпринимателем Синепуповым А.И. и применении последствий недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации о праве собственности предпринимателя Синепупова А.И. на объект недвижимости – нежилое здание столовой, назначение: нежилое, площадь общая 220,6 квадратных метра, кадастровый номер 31:19:00:00:115/1-9/14:1001/А, расположенное по адресу: Белгородская область, Новооскольский район, с. Немцево.
Истец в судебное заседание представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит суд отказ от иска принять, государственную пошлину вернуть, производствопо делу прекратить.
Между тем в канцелярию суда поступилиходатайства от арбитражного управляющего Кротова В.Р. и Каширина О.Ю. о вступлении в делов качестве третьих лиц безсамостоятельных требований, относительно предмета спора.Каким образом судебный акт по данному делу, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может повлиять на права и обязанности Каширина О.Ю. по отношению к одной из сторон в ходатайстве не указано. Указав в ходатайствах время и дату судебного заседания, заявители в судебное разбирательство не явились.
Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайств. Пояснил, что решение конкурсного управляющего об отказе от иска одобрено собранием кредиторов. Последствия отказа от иска истцу известны. Считает, что судебный акт по данному делу не может повлиять на права и обязанности заявителей по отношению к сторонам.
Ходатайство рассмотрено в порядке ст. 51, 159 АПК РФ.
Суд считает ходатайствао привлечении к участию в деле Кротова В.Р. и Каширина О.Ю. не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Из правового анализа указанной нормы следует, что третьи лица привлекаются судом к участию в деле только в том случае, когда судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
С учетом отказа истца от иска, права заявителей в рассматриваемом случае ущемлены быть не могут, поскольку спор не рассматривается по существу, производство по делу подлежит прекращению. В случае нарушения прав третьих лиц оспариваемой сделкой они не лишены права обращения в суд с исковыми требованиями в отдельном производстве.
Суд учитывает отсутствие в ходатайствах Каширина О.Ю. и Кротова В.Р. обоснований заявленного требования.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным отказать заявителям в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц.
Руководствуясь п. 3.1 ст. 51, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайств Кротова В.Р. и Каширина О.Ю. о привлечении к участию в деле в качестве третьихлиц без самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.
Определение может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья М.П.Каверина
