Определение от 10 ноября 2010 года №А08-5199/2010-30

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5199/2010-30
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об отложении судебного заседания
 
 
    г.  Белгород                                                                   Дело №А08-5199/2010-30
 
    10 ноября 2010 года
 

Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи И.Н. Смоленского,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Смоленским,                                                    
 
    рассмотрев исковое заявление ОАО «Риф-Инвест-Дружба» в лице конкурсного управляющего Резникова В.И.
 
    к ИП Синепупову Андрею Ивановичу
 
    третье лицо: ЗАО «ТД «РИФ»
 
    о признании недействительным договора купли-продажи дебиторской задолженности от 10.03.2010 года № 10,
 
    при участии:
 
    от истца: Бука А.В., представитель по доверенности от 08.06.2010 года, паспорт серии 1404 № 061247 от 19.03.2003 года,
 
    от ответчика, третьего лица: не явились извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    ОАО «Риф-Инвест-Дружба» в лице конкурсного управляющего Резникова В.И. обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Синепупову Андрею Ивановичу о признании недействительным договора купли-продажи дебиторской задолженности от 10.03.2010 года № 10.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    03.11.2010 года в канцелярию суда от арбитражного управляющего Кротова Владислава Ратмировича и от Каширина Олега Юрьевича поступили письменные ходатайства о привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, отказал в удовлетворении заявленных ходатайств, приобщил поступившие документы к материалам дела. Вместе с тем, суд указывает заявителям на необходимость представления сведений, подтверждающих, каким образом решение суда может повлиять на их законные права и интересы, с целью повторного рассмотрения ходатайств.
 
    Ответчик, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей.
 
    В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу и невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
 
    Руководствуясь   ст.ст. 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Отложить судебное заседание на 07.12.2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 413. (тел./факс 35-61-62, 32-85-38).  Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.  Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).    
 
    Судья                                                                                            И.Н. Смоленский
 
 
 
 
Секретарь судебного заседания
 
    Дралкина М.О.
 
10 ноября 2010 года
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать