Определение от 08 октября 2010 года №А08-5198/2010-21

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Белгород                                                                                    Дело №А08 – 5198/2010 -21
 
    «8»    октября  2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                                   
 
    Судьи Арбитражного суда Белгородской области      О.И. Пономаревой    
 
    рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по иску   ОАО «Риф-Инвест-Дружба»
 
    к  ИП Синепупову А.И.
 
    Третье лицо:  УФРС по Белгородской области
 
    о  признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
 
 
    при участии:
 
    от истца – А.В. Бука, доверенность от  08.06.2010;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    от  третьего лица - не явился, извещен;
 
 
    установил: Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в  связи с тем, что согласно выписке из ЕГРП от 05.08.2010 № 07/012/2010-2303 переход права на спорный объект недвижимости за ответчиком зарегистрирован не был, просит: Признать недействительным по признакам ничтожности договор купли – продажи недвижимого имущества от 29.06.23009, заключенный между отстраненным конкурсным управляющим ОАО «Риф – Инвест – Дружба» Кротовым В.Р. и ИП Синепуповым Андреем Ивановичем.
 
    Представитель истца заявил о возможности окончания предварительного судебного заседания и назначения рассмотрения дела в судебном заседании.
 
 
    Руководствуясь  ст.137 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Закончить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.
 
    Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на  08.11.2010 на 15 часов 00 минут.
 
    Истцу – уточнить наименование третьего лица в связи с произведенным его переименованием.
 
    Ответчику – представить мотивированный отзыв на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело. Представить свидетельства о государственной регистрации в качестве ИП, а также о постановке на налоговый учет. Принять меры к добровольному урегулированию спора с истцом. Представить доказательства своевременного направления отзыва в адрес истца и третьего лица.
 
    3 лицу –  представить нормативные документы о переименовании УФРС.
 
    Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора заключением мирового соглашения. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.  
 
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
 
                   Судья                                                                                  О.И. Пономарева