Определение от 08 октября 2010 года №А08-5198/2010-21

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-5198/2010 -21
 
    «8»    октября  2010 года
 
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
                                                                   (указать лицо, которое вело протокол)
 
                                                                        ОАО «Риф – Инвест – Дружба»
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску___________
 
                                                                (наименование истца)
 
ИП Синепупову Андрею Ивановичу
 
    к_________________________________________________________________
 
                    (наименование ответчика)
 
    третье лицо: УФРС по Белгородской области
 
    __________________________________________________________________
 
признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества от 29.06.2009
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:       от истца –    А.В. Бука, представитель по доверенности от 08.06.2010, паспорт;
 
 от ответчика -  не явился, извещен;
 
                             от третьего лица -  не явился, извещен;
 
 
    Установил:  ОАО «Риф – Инвест – Дружба»  обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Синепупову Андрею Ивановичу о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества от 29.06.2009.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии  со ст. 123 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.
 
 
    В судебном заседании, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований в части применения последствий недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  записи о регистрации о праве собственности ИП Синепупова А.И. на объект недвижимости – нежилое здание ремонтной мастерской, назначение нежилое; площадь общая 631,9 кв. м, кадастровый (условный) номер 31:19:00:00:50/1-10/14:1001/А, расположенное по адресу: Белгородская область, Новооскольский район, хутор Скрынников.
 
 
     В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
 
    Рассмотрев заявленный ОАО «Риф – Инвест – Дружба» отказ от исковых требований по делу, исследовав обстоятельства рассматриваемого дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд   приходит к выводу о том, что отказ ОАО «Риф – Инвест – Дружба» от иска в части применения последствий недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  записи о регистрации о праве собственности ИП Синепупова А.И. на объект недвижимости – нежилое здание ремонтной мастерской, назначение нежилое; площадь общая 631,9 кв. м, кадастровый (условный) номер 31:19:00:00:50/1-10/14:1001/А, расположенное по адресу: Белгородская область, Новооскольский район, хутор Скрынников,  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как истца и ответчика, так и третьих лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска в названной части.
 
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, определенные п. 3 ст. 151 АПК РФ, предусматривающие, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же основаниям не допускается, ясны и понятны.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-188, п.  4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ ОАО «Риф – Инвест – Дружба» от иска в части применения последствий недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  записи о регистрации о праве собственности ИП Синепупова А.И. на объект недвижимости – нежилое здание ремонтной мастерской, назначение нежилое; площадь общая 631,9 кв. м, кадастровый (условный) номер 31:19:00:00:50/1-10/14:1001/А, расположенное по адресу: Белгородская область, Новооскольский район, хутор Скрынников.
 
 
    Производство по делу по иску  ОАО «Риф – Инвест – Дружба» к ИП Синепупову Андрею Ивановичу о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества от 29.06.2009 прекратить в части применения последствий недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  записи о регистрации о праве собственности ИП Синепупова А.И. на объект недвижимости – нежилое здание ремонтной мастерской, назначение нежилое; площадь общая 631,9 кв. м, кадастровый (условный) номер 31:19:00:00:50/1-10/14:1001/А, расположенное по адресу: Белгородская область, Новооскольский район, хутор Скрынников.
 
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
Судья        О.И. Пономарева