Определение от 15 сентября 2010 года №А08-5198/2010-21

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Белгород                                                                                        Дело №А08-5198/2010-21
 
    «15»  сентября   2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                                   
 
    Судьи Арбитражного суда Белгородской области          О.И. Пономаревой    
 
    рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по иску  ОАО «Риф-Инвест-Дружба»
 
    к  ИП Синепупову А.И.
 
    Третье лицо:  УФРС по Белгородской области
 
    о  признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
 
 
    при участии:
 
    от истца – А.В. Бука, доверенность от  08.06.2010;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    от  третьего лица - не явился, сведения о надлежащем извещении отсутсвуют;
 
 
    установил:  Истец ходатайствует о назначении повторного рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, непредставлением со стороны ответчика отзыва на иск, а также с необходимостью предъявления истцом в суд уточнения по иску и дополнительных доказательств.
 
 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.136 АПК РФ, суд
 
 
                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство истца удовлетворить.
 
    Назначить повторное рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 08.10.2010 на 11 часов 00 минут.
 
    Истцу – уточнить исковые требования, представить доказательства их вручения сторонам. Представить выписку из ЕГРП в отношении спорного объекта недвижимости.  
 
    Ответчику – представить мотивированный отзыв  на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело. Представить свидетельство о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет; правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на спорный объект недвижимости. Представить доказательства оплаты стоимости объекта недвижимости, приобретенного по оспариваемому договору купли-продажи. Принять меры к добровольному урегулированию рассматриваемого спора.
 
    Третьему лицу - представить мотивированный отзыв  на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело. Представить выписку из ЕГРП в отношении спорного объекта на день рассмотрения спора
 
    Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора посредством заключения мирового соглашения. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
 
 
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
 
                   Судья                                                                                  О.И. Пономарева