Определение от 08 ноября 2010 года №А08-5198/2010-21-19

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                                                     Дело № А08-5198/2010-21-19
 
    08 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Топорковой А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Рябцевой Е.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело  по иску ОАО «Риф-Инвест-Дружба»
 
    к ИП Синепупову А.И.
 
    третье лицо УФРС по Белгородской  области
 
    о признании договора купли-продажи от 29.06.2009 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    при участии:
 
    от истца: А.В.Бука, доверенность от 08.06.2010;
 
    от ответчика и третьего лица представители не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Риф-Инвест-Дружба» обратилось в арбитражный суд с иском индивидуальному предпринимателю Синепупову Андрею Ивановичу:
 
    о признании недействительным по признакам ничтожности договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.06.2009, заключенным между отстраненным конкурсным управляющим  ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Кротовым В.Р. и ИП Синепуповым А.И.;
 
    о применении последствий недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  записи о регистрации права собственности ИП Синепупова А.И. на объект недвижимости – нежилое здание ремонтной мастерской, назначение нежилое; площадь общая 631,9 кв. м, кадастровый (условный) номер 31:19:00:00:50/1-10/14:1001/А, расположенное по адресу: Белгородская область, Новооскольский район, хутор Скрынников.
 
    Определением суда от 08.10.2010 принят отказ истца от иска в части применения последствий недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  записи о регистрации  права собственности ИП Синепупова А.И. на объект недвижимости – нежилое здание ремонтной мастерской, назначение нежилое; площадь общая 631,9 кв. м, кадастровый (условный) номер 31:19:00:00:50/1-10/14:1001/А, расположенное по адресу: Белгородская область, Новооскольский район, хутор Скрынников. Производство по делу в этой части прекращено.
 
    Каширин Олег Викторович обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску.
 
    Кротов Владислав Ратмирович обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску.
 
    Ходатайства рассмотрены в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает ходатайства о привлечении Каширина О.В. и Кротова В.Р. к участию в деле подлежащим отклонению на основании следующего.
 
    Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут  вступить в дело на стороне истца или ответчика  до принятия  судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт  может  повлиять на их права или обязанности по отношению  к одной из сторон. Они  могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
 
    В силу  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  
 
    Заявители  не обосновали,  как принятый  по настоящему делу судебный акт может повлиять на их права и обязанности  по отношению к одной из сторон.
 
    Отказывая в привлечении Кротова В.Р. и Каширина О.Ю. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  суд принимает во внимание имеющийся в материалах дела отказ истца от иска.
 
    Руководствуясь  пунктом 3.1 статьи 51, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Ходатайство Кротова  В.Р. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования отклонить.  Ходатайство Каширина О.Ю. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования отклонить.  Определение может быть обжаловано в десятидневный срок  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья    А.В.Топоркова
 
 
 
 
 
 
 
    помощник судьи
 
    Тельнова С.В.
 
    08 ноября  2010  года