Решение от 09 ноября 2009 года №А08-5196/2009

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                             Дело №  А08-5196/2009-30 
 
    09 ноября 2009 г.                  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 09.11.2009 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:                      
    судьи      И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наумова Сергея Владимировича (далее также - истец)
 
    к ООО «Передвижная механизированная колонна Стройремонтсервис», Мельникову Вадиму Юрьевичу (далее также - ответчики)
 
    о применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    при участии:               
 
    от истца –   Наумов С.В., паспорт 1400 № 293793 от 23.06.2001 г.
 
    от ответчиков –  Маслиев Е.В., паспорт 1402 № 732566 от 21.06.2002 г., от Мельникоа В.Ю.- Фуников А.В., представитель по дов. от 12.08.2008 г.
 
    установил:      
 
    Наумов Сергей Владимирович, являясь участником ООО «Передвижная механизированная колонна Стройремонтсервис» обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском к названному обществу, ИП Мельникову В.Ю. о применении последствия недействительности ничтожной сделки - договора аренды № 6-13 от 15 июня 2008 года.
 
    В обоснование иска сослался на то, что  после 15 мая 2008 года Общество не заключило ни одной сделки, направленной на получение прибыли, однако у бывших контрагентов Общества имелась задолженность перед ООО «ПМК Стройремонтсервис», денежные средства в размере 554 048 рублей 87 копейки, поступавшие на расчётный счёт Общества, за услуги, предоставленные Обществом до  15 мая 2008 года, были переведены Мельниковым Вадимом Юрьевичем на свой расчётный счёт (р/с ИП Мельникова В.Ю. №40802810700000000028), что подтверждается выпиской по счёту ООО «Передвижная механизированная колонна Стройремонтсервис», отражающей движение денежных средств с 15 мая 2008 года, из которой видно, что Мельников В.Ю. четыре раза переводил денежные средства на свой расчётный счёт, общий размер этих денежных средств составил 540 000 рублей.
 
    В качестве основания платежа при переводе денежных средств Мельников В.Ю. указывал на договор аренды транспортных средств № 6-13 от 15 июня 2008 года.
 
    По мнению истца, данная сделка незаконна, поскольку является сделкой с заинтересованностью, предполагающая получение согласия общего собрания участников общества. Согласие на заключения указанной сделки общее собрание участников ООО «Передвижная механизированная колонна Стройремонтсервис» не давало.
 
    Более того, по мнению истца, сделка является мнимой, так как совершена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представители ответчиков возразили против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие сведений о существовании указанной истцом сделки.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление незаконным, необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
 
    Истцом по делу не был предоставлен арбитражному суду договор аренды транспортных средств № 6-13 от 15 июня 2008 года.
 
    Более того, сам истец указывает в исковом заявлении о том, что такой договор  не заключался, что следует из  объяснений Мельникова В.Ю., отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2009, утвержденного начальником УВД по г. Белгороду.
 
    Из того же постановления, приобщенного к материалам дела, следует, что  органами милиции не представилось возможным установить обоснованность перечислений денежных средств, о которых указано Наумовым  С.В. в исковом заявлении.
 
    Содержащиеся указания  в выписке по лицевому счету  ООО «ПМК Стройремонтсервис» об основаниях платежей  - «оплата по договору №6-13 от 15.06.2008 за аренду транспортных средств» от 15.08.2008, 29.08.2008, 26.06.2009, не подтверждают обстоятельство  заключения соответствующей сделки конкретными контрагентами – ответчиками по делу, что исключает возможность признание арбитражным судом предполагаемой сделки недействительной по признакам ничтожности либо оспоримости.
 
    Судом неоднократно предлагалось истцу уточнить исковые требования, однако требования остались неизмененными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                      И.Н. Смоленский
 
    Помощник судьи          Бойкова Ю.А.09 ноября   2009 года