Решение от 11 сентября 2014 года №А08-5189/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-5189/2014
 
    11 сентября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Полухина Р. О.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "БелТрансОйл"(ИНН 3123293627, ОГРН 1113123021274)
 
    к ООО "ОК "Белоречье"(ИНН 3120012740, ОГРН 1043104000840)
 
    о взыскании задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "БелТрансОйл"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ОК "Белоречье"о взыскании основного долга в сумме 100841,50 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 6840,42 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и госпошлины в размере 4230,46 рублей
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.07.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.  
 
    Ответчиком возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлено.
 
    Между тем истец уточнил исковые требования, пояснил, что основной долг в размере 100 841 руб. 50 коп. ответчик оплатил, что подтверждается платежным поручением от 11.08.2014 №311. Просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7 371 руб.93 коп., судебные расходы  на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также  госпошлину в размере 4230 руб.
46 коп.
 
    Дополнительных доказательств от сторон к моменту рассмотрения дела не поступило.
 
    Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненное исковое заявление законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  между ООО «БелТрансОйл» и ООО «Охотничий Комплекс «Белоречье» ,05.02.2013 года был заключен договор №16А/13, в соответствии с которым продавец - ООО «БелТрансОйл» обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - ООО «Охотничий Комплекс «Белоречье» оплатить и принять нефтепродукты: бензин, дизельное топливо, автомобильные и промышленные масла и смазки (далее - Товар).
 
    Во исполнение условий договора истец поставил покупателю товар на общую сумму 1 612 619,30, что подтверждается товарными накладными.
 
    Между тем, ответчиком поставленный товар оплачен лишь частично — на сумму 1 511 777  рублей 80 копеек.
 
    Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства, полностью.
 
    Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
 
    В силу п.1 ст. 486  ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Между тем, как указал истец после подачи иска в суд, ответчик  погасил основной долг.
 
    Таким образом, в связи с отсутствием предмета спора о взыскании основного долга в сумме 100 841 руб. 50 коп., истец не имеет требований по основному долгу и просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 230 руб.  46 коп. и судебные издержки на оказание юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований относительно основного долга и рассматривает исковые требования относительно взыскания судебных расходов и процентов по ст.395 ГК РФ.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 371 руб. 93 коп.   в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату предъявления иска.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие  неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя  из учетной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен  законом или договором.
 
    За пользование чужими денежными средствами истцом ответчику начислено 7 371 руб. 93 коп. процентов  за период с 23.09.2013 г. по 11.08.2014г., по ставке рефинансирования 8, 25 % (ставка рефинансирования на день предъявления иска).
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
 
    Ответчиком расчет истца  по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет  7 371руб. 93 коп.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен.
 
    Кроме того, ответчик не представил суду контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания процентов в размере 7 371 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов. 
 
    В подтверждение понесенных истцом расходов в материалы дела представлены следующие документы:   платежное поручение от 14.07.2014 №172 на сумму 5 000 руб. (где в назначении платежа указано «оплата по счету №65 от 07.07.2014 за юридические услуги по договору оказания  юридических услуг №66 от 18.06.2014г.).
 
    Истцом заключен договор об оказании юридических услуг от 18.06.2014, согласно которому истец поручает , а поверенный принимает на себя выполнение следующей работы:
 
    -                     Подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Белгородской области, по вопросу взыскания задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Охотничий Комплекс «Белоречье», вследствии неисполнения обязательств по договору № 16А/13 от 05 февраля 2013 года; Отправка искового заявления ценным письмом с описью вложения ООО «Охотничий Комплекс «Белоречье», по адресу: 309206, Белгородская обл., Корочанский район, село Алексеевка, ул. Мирошникова, д. 1Д; Заказ выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Охотничий Комплекс «Белоречье»; Заказ выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «БелТрансОйл».
 
    В соответствии с п.4.1 стоимость услуг по договору определяется  в сумме
5 000 руб.
 
    Понесенные истцом расходы в размере 5 000 руб. подтверждаются платежным поручением от 14.07.2014  №172 на сумму 5 000 руб.
 
    Оценив представленные заявителем доказательства по правилам ст. 71  АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, а также расценки на данные услуги на территории Белгородской области (постановление совета Адвокатской палаты Белгородской области "О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям" от 05.02.2007 с изм. от 04.04.2013), соразмерность суммы расходов на оплату услуг представителя размеру требований по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина уплаченная истцом при предъявлении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с  ООО "ОК "Белоречье"в пользу           ООО "БелТрансОйл"проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7 371 руб. 93 коп.,  судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также  госпошлину в размере 4 230,46 рублей.
 
    3.В остальной части иска отказать.
 
    4.Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    5.Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    6.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
Полухин Р.О.