Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5189/2010-17
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белгород Дело № А08- 5189/2010-17
03 ноября 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Мироненко К.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Жменя Е.О.,
рассмотрев заявление Администрации города Белгорода
к Козлову Антону Николаевичу
о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние и освобождении земельного участка
при участии:
от истца - не явились, извещены
от ответчика - Козлов А.Н. - паспорт 63№0638156, выдан 19.02.2007г.
установил: Администрация города Белгорода (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании Козлова Антона Николаевича привести нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Белгороду, 10 «а» в первоначальное состояние согласно техническому паспорту встроенного нежилого помещения от 14.02.2002г. и освободить земельный участок, прилегающий к нежилому помещению по вышеуказанному адресу.
Администрация города Белгорода, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечила. Учитывая положения ч.3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что он не является индивидуальным предпринимателем.
Порядок судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) и применяемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, cвязанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Согласно статье 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исходя из содержания вышеперечисленных норм права, определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъективный состав и предмет спора.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Cогласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, cвязанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
При этом, учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации также подведомственны суду общей юрисдикции (абз.3 п.13 указанного постановления).
В соответствии с п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку, исходя из сведений, представленных ИФНС России по г.Белгороду и Межрайонной ИНФС России №2 по Белгородской области, Козлов Антон Николаевич не является индивидуальным предпринимателем, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с этим производство по настоящему делу следует прекратить,
Руководствуясь ст.ст.150 п.1 ч.1, 151 АПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Производство по делу №А08-5189/2010-17 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.
Судья Мироненко К.В.
