Определение от 03 сентября 2010 года №А08-5187/2010-16

 
    PAGE  4
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                          Дело №     А08-5187/2010-16
 
    3 сентября  2010  года.
 
 
                                                  Танделова З.М.
 
    Судья_____________________________________________________________
 
(фамилия, инициалы)
 
    рассмотрев   заявление   Индивидуального предпринимателя Карпачёвой Галины Ананьевны о принятии обеспечительных мер    
 
     установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Карпачёва Галина Ананьевна ( далее –Заявитель, Предприниматель) с соблюдением процедуры досудебного обжалования обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области  от 22.03.2010. № 109  в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2007 года сумме 703 971 руб.,   с  пеней в сумме 260 440  руб. и применения ответственности по п.1 ст.119  НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций по  НДС за 3 и 4 кварталы 2009 года  в виде взыскания штрафа в размере 200 руб.
 
    Одновременно Предприниматель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде  приостановления действия  оспариваемого  решения и исполнительного производства № 14/21/3741/1/2010, возбужденного судебным приставом исполнителем Чернянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области до рассмотрения судом заявления указав, что непринятие такой меры по обеспечению иска приведёт к списанию налоговым органом с расчётного счёта Заявителя суммы налога и пени, что причинит значительный материальный ущерб. В дополнении к заявлению указал, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем Чернянского районного отдела  судебных приставов  УФССП по Белгородской области в отношении Карпачёвой Г.А. возбуждено исполнительное производство, в ходе которого возможна реализация  имущества налогоплательщика, возвращение которого будет невозможно в случае удовлетворения заявленного требования.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В целях обеспечения иска арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры, указанные в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в частности приостановить исполнение оспариваемого ненормативного акта.
 
    Часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит самостоятельное основание для принятия мер по обеспечению иска и наделяет правом арбитражный суд приостановить действие оспариваемого акта.
 
    Поскольку оспариваемое решение   налогового органа влечёт взыскание налога, пеней и штрафа, то непринятие обеспечительных мер влечет взыскание указанной суммы в бесспорном порядке, в связи с чем Предприниматель не сможет осуществлять права собственника в отношении взысканных денежных средств.
 
    Кроме того, возврат денежных средств с начислением процентов повлечет дополнительные убытки бюджету.
 
    В случае отказа в удовлетворении заявления доначисленные налоговые платежи будут взысканы,  что не нарушит интересы налогового органа.  
 
    Из материалов дела следует, что по оспариваемому решению налогового органа судебным приставом-исполнителем Чернянского районного отдела  судебных приставов  УФССП по Белгородской области в отношении Карпачёвой Г.А. возбуждено исполнительное производство, в ходе которого возможна реализация  имущества налогоплательщика.
 
     В случае реализации судебным приставом принадлежащего ему имущества, налогоплательщик будет лишен возможности истребовать его у добросовестного приобретателя
 
    Следовательно, непринятие обеспечительных мер -путем приостановления действия  оспариваемого  решения и исполнительного производства № 14/21/3741/1/2010, возбужденного судебным приставом исполнителем Чернянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области до принятия решения по существу спора и вступления его в законную силу - повлечет за собой негативные последствия действия ненормативного акта,  как для заявителя, так и налогового органа, то есть не будут приняты меры к предотвращению возможных убытков сторон.
 
    При таких условиях, заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93, 94, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О  П  Р  Е Д  Е  Л  И  Л:
 
    1. Заявление Индивидуального предпринимателя Карпачёвой Галины Ананьевны о принятии обеспечительных мер  удовлетворить.
 
 
    2.  Приостановить действие  решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области  от 22.03.2010. № 109  в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2007 года сумме 703 971 руб.,  с  пеней в сумме 260 440  руб. и применения ответственности по п.1 ст.119  НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций по  НДС за 3 и 4 кварталы 2009 года  в виде взыскания штрафа в размере 200 руб. до вступления решения в законную силу.
 
 
    3. Приостановить исполнительное производство № 14/21/3741/1/2010, возбужденное 24 июня 2010 года судебным приставом исполнителем Чернянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Дороховым В.Е. до вступления решения в законную силу.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба   в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  ( 394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок.
 
 
    Судья        З.М. Танделова