Решение от 03 декабря 2009 года №А08-5184/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                  Дело №     А08-5184/2009-16
 
    3 декабря 2009года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:             Заиры Михайловны  Танделовой
    судьи_____________________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н.Громадской
 
    рассмотрев заявление  Управления Пенсионного фонда РФ (гу) в городе Белгороде об отмене решения    по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (гу) в городе Белгороде
 
    к ООО «Светопрозрачные конструкции – монтаж»
 
    о взыскании   586 598,54 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от заявителя -   Сухорукова С.И. дов. № 34 от 01.11.2007 года
 
    от ответчика – не явился, уведомлён                            
 
    установил:    
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 2 октября 2009 года удовлетворены требования Управления Пенсионного фонда РФ (гу) в городе Белгороде (далее - УПФР) о взыскании с ООО «Светопрозрачные конструкции – монтаж» (далее – ответчик, Общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  с пенями  в размере 586 598,54 руб.
 
    Заявитель 11 ноября 2009 года обратился с заявлением об отмене вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлён. В силу ч.2 ст. 316 АПК РФ неявка надлежащим образом извещённых лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Заявитель в судебном заседании просит отменить решение суда, указывая на то, что 29 сентября 2009 года Обществом была произведена оплата в счёт погашения задолженности  в размере 62 000 руб., о чём УПФР стало известно после вынесения судом решения.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд не позднее трёх месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области с ООО «Светопрозрачные конструкции – монтаж» в доход бюджета Пенсионного фонда РФ взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  с пенями  в размере 586 598,54 руб.
 
    Решение вступило в законную силу 2 ноября  2009 года. Исполнительный документ судом не выдавался.
 
 
    Согласно пункту  1 ст. 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    В соответствии с п. 4, 5  Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 12.03.2007 г. (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 № 14) «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
 
    При вынесении решения заявителю не было известно, что 29 сентября 2009 года Обществом   задолженность погашена частично в размере 62 000 руб.       
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что указанное в заявлении обстоятельство является вновь открывшимся, является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю и способно  повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
 
    При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2009  года по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (гу) в городе Белгороде к ООО «Светопрозрачные конструкции – монтаж» о взыскании   586 598,54 руб. подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Заявитель от уплаты госпошлины освобождён в соответствии с пп.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ (часть вторая).
 
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявление   Управления Пенсионного фонда РФ (гу) в городе Белгороде удовлетворить и отменить решение Арбитражного суда Белгородской области   от 02.10.2009 года  по делу № А08-5184/2009-16 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
 
    Назначить рассмотрение дела N А08-2806/2008-25  на 11 декабря 2009 года на 11час. 00 мин.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                             З.М. Танделова