Решение от 03 ноября 2010 года №А08-5182/2010

 

Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                  Дело №     А08-5182/2010-28                   
 
03 ноября 2010 года
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 03.11.2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:   судьи Р.О. Полухина                                                                               
    при ведении протокола судебного заседания Р.О. Полухиным                                      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Ярового Виктора Николаевича (далее также - истец)
 
    к ООО «МегаТрансЛогистик» (далее также - ответчик)
 
    о  взыскании 19 418,70 руб.,
 
    с участием представителей
 
    от истца -  Стариков С.И., доверенность от 24.03.2010 года
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    ИП Яровой Виктор Николаевич обратился в Арбитражный  суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «МегаТрансЛогистик» о взыскании 19 418 руб. 70 коп. задолженности за автоуслуги по договору транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом от 16.03.2009 года, 2000 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 500 рублей в счет оплаты услуг представителя.
 
    В судебное заседание  представитель истца  заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
 
    Согласно п.2 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения  представителя истца,  исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.  
 
    Из материалов дела усматривается, что между Индивидуальным предпринимателем Яровым Виктором Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью «МегаТрансЛогистик» был заключен Договор транспортно-экспедиционного облуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом. Согласно данному договору истец оказал ответчику транспортно-зкспедиционные услуги.
 
    Ответчик со своей стороны не исполнил обязательств по расчету за оказанные услуги и имеет задолженность в размере 19418,70 (девятнадцать тысяч четыреста восемнадцать рублей 70 копеек), что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
 
    15 апреля 2010 года истец обращался с претензионным заявлением о погашении задолженности к ответчику. На данное претензионное заявление не последовало ответа. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.04.2010 г. за ООО «МегаТрансЛогистик» числится задолженность в размере 19418,70 (девятнадцать тысяч четыреста восемнадцать рублей 70 копеек). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
 
    В соответствии со ст. 798 ГК РФ, перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать досрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.
 
    В соответствии со ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 2000 руб. 00 коп госпошлины, уплаченной при обращении в суд, 6500 руб. расходы на оплату услуг представителя.
 
    В качестве доказательства  понесённых расходов истец представил договор от 24.03.2010 на оказание юридических услуг между истцом и ООО «Фемида», платёжные документы о получении ООО «Фемида» 6500 руб. за оказанные юридические услуги.
 
    Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесённые судебные расходы.
 
    В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004  №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание,  в частности: время которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 05.12.2007 №121, лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешают арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере 6500-00 руб.(2500 руб.за подготовку искового заявления, 1500 руб. за участие в предварительном судебном заседании, 2500 за участие  в судебном заседании) подлежат удовлетворению.
 
    Расходы в указанном размере соответствуют критерию разумности и соразмерности с учётом степени сложности дела, времени участия представителя в подготовке к судебному разбирательству и непосредственно в судебных заседаниях, качества подготовки документов, предъявленных суду. Стоимость услуг представителя не превышает стоимости услуг установленных адвокатской палатой Белгородской области, утверждённых 01.04.2010 Постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области.
 
    В силу ст.110 АПК РФ  расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Доказательств, свидетельствующих о наличии расхождений по объему  перевозимого груза, стоимости перевозки ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах,  суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.     
 
    Руководствуясь статьями 110, 67-171  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ООО «МегаТрансЛогистик» в пользу Индивидуального предпринимателя Ярового Виктора Николаевича 19 418 руб. 70 коп. основного долга; расходы по уплате госпошлины - 2000 руб.00 копеек; расходы на представителя в сумме 6500 рублей 00 копеек, а всего 27 918 рублей 70 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в  месячный срок в девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Белгородской области.   
 
 
    Судья                                                                      Р.О. Полухин
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
03 ноября    2010 года