Определение от 12 октября 2010 года №А08-5178/2009-15

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Белгород                              Дело № А08-5178/2009-15
 
    12 октября 2010 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2010 года. Полный текст определения изготовлен 12 октября 2010 года.
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе: судьи  Кравцева С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания Кравцевым С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Белторгстрой» (далее- ООО) о процессуальном правопреемстве с ООО «Инструмент трейдинг» (далее-истец) по делу по иску истца к  ООО «СИП-Менеджмент» (далее- ответчик)
 
    о взыскании 184 425 руб. 78 коп.
 
    от истца: Туголуков К.Н.- директор, решение от 03.02.2010 (л.д.65)
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.62,63)
 
    от ООО: Туголуков К.Н.- директор (л.д.57,67)
 
    установил:
 
    Истец обратился к ответчику с иском (л.д.6-7) о взыскании 124 425 руб. 78 коп. долга и 60 000 руб. 00 коп. договорной пени 0,5 %  в  день  за период с  01.10.2008 по 07.07.2009 в связи с просрочкой оплаты по договору купли-продажи от 02.09.2008 № 16 (далее- спорный договор).
 
    Решением от 09.11.2009 суд удовлетворил исковые требования истца частично.
 
    Между тем ООО обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве с истцом.
 
    В обоснование своего заявления ООО представило договор об уступке права требования от 15.09.2010.
 
    Определением от 24.09.2010 суд принял исковое заявление ООО к своему производству, назначил рассмотрение заявления на 05.10.2010 на 11 час. 15 мин.
 
    Какие-либо возражения на заявление ответчик не представил (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    В этих условиях суд согласно ст.ст.123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает заявление по существу.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в  неопределенную ситуацию.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявление ООО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ООО является правопреемником истца, что подтверждается представленным ООО вышеуказанным договором  об уступке права требования от 15.09.2010 с истцом.
 
    Как уже отмечалось, ответчик какие-либо возражения не представил (ст.9 ГК РФ, ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
 
    При таких  обстоятельствах  согласно ст.48 АПК РФ заявление ООО подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.184-188 АПК РФ арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ООО «Белторгстрой» о процессуальном правопреемстве с ООО «Инструмент трейдинг» удовлетворить полностью.
 
    Произвести замену ООО «Инструмент трейдинг»  на ООО «Белторгстрой».
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после вынесения арбитражным судом определения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
          судья                                     С.В.Кравцев