Решение от 15 сентября 2009 года №А08-5177/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело № А08-5177/2009-15
 
    15 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2009 года.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе: судьи Кравцева С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания       Кравцевым С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Инструмент трейдинг» (далее-истец) к ООО «ПрофТорг» (далее- ответчик)
 
    о взыскании 246 163 руб. 33 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Туголуков К.Н. –директор
 
    от ответчика: Матюшин Я.Ю.- ген. директор
 
    установил:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 235 000 руб. 00 коп. долга и 11 163 руб. 33 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ с 09.12.2008 по 07.07.2009 в связи с просрочкой оплаты по договору поставки от 22.08.2008 № 220808-01 (далее- спорный договор).
 
    Представитель ответчика пояснил, что часть долга после подачи иска оплачено, долг на 08.09.2009 в сумме 116 387 руб. 21 коп. не оспаривает, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2008 по 07.07.2009 в сумме 11 163 руб. 33 коп. также не оспаривает просит уменьшить госпошлину по иску на 50%.
 
    Представитель истца какие-либо возражения в указанной части не представил.
 
    Стороны просят завершить подготовку дела, перейти в судебное заседание суда первой инстанции, рассмотреть спор по существу.
 
    Суд в порядке ст.ст. ст. 137 (ч. 4), 184 АПК РФ, выносит протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному заседанию, переходе в судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В этих условиях суд рассматривает назначенное в судебное заседание дело по существу спора согласно ст.ст.123,124,134,152,156,159 АПК РФ.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в  неопределенную ситуацию, а также принципу оперативности  рассмотрения экономических споров.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, в обоснование задолженности ответчика на сумму 235 000 руб. 00 коп. истец представил спорный договор (л.д.9),  товарные накладные (л.д.10-14), акт сверки на 28.12.2008 (л.д.26).
 
    Все вышеуказанные документы у ответчика имеются.
 
    Кроме того, как сказано выше, представитель ответчика пояснил, что часть долга после подачи иска оплачено, долг на 08.09.2009 в сумме 116 387 руб. 21 коп. не оспаривает, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2008 по 07.07.2009 в сумме 11 163 руб. 33 коп. также не оспаривает, просит уменьшить госпошлину по иску на 50%.
 
 
    Таким образом, в силу ст.ст.9,10 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 70, 71 АПК РФ суд считает доказанным долг ответчика перед истцом в сумме 116 387 руб. 21 коп., в деле имеет место судебная легитимация признаваемого долга.
 
    Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд считает следующее.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Исходя из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Таким образом, на взгляд суда, истец правомерно просит взыскать с ответчика 11 163 руб. 33 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    Расчеты процентов истцом в иске выполнены без НДС, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, с учетом срока оплаты товара по спорному договору.
 
    Контррасчет по процентам ответчик не представил (ст.9, ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом и ответчиком в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать  вывод о доказанности иска истцом в вышеуказанной части.
 
    Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик в материалы дела (л.д.1-29), не представил (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах иск  согласно ст. ст. 1, 8-10, 309, 314, 331, 333, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71 АПК РФ  подлежит удовлетворению в части 116 387 руб. 21 коп.  долга и 11 163 руб. 33 коп.  процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    Дело возникло по вине ответчика,  на которого в силу ст.110 АПК РФ следует  отнести расходы  по оплате госпошлины по иску.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины по иску до 3 200 руб. 00 коп.
 
    Инициированного судом мирового соглашения стороны не достигли, в силу ст.9 ГК РФ, ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ вправе это сделать даже на стадии исполнительного производства, в любой удобной для сторон форме.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Иск удовлетворить  частично.
 
    Взыскать с ООО «ПрофТорг»в пользу ООО «Инструмент трейдинг» 116 387 руб. 21 коп.  долга и  11 163 руб. 33 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2008 по 07.07.2009, всего 127 550 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с ООО «ПрофТорг» в доход федерального бюджета 3 200 руб. 00 коп. госпошлины по иску.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
 
 
    судья                                                                  С.В.Кравцев