Определение от 19 октября 2010 года №А08-5170/2010-21

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                          Дело № А08-5170/2010-21
 
    19 октября 2010 года
 
    Судья  О.И. Пономарева
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области
 
    к  ООО «Матида», Кочневой Л.В.
 
    о ликвидации юридического лица
 
 
    при участии:
 
    от истца – Н.А. Лукьянова, представитель по доверенности №  04-13/06231  от  10.08.2010, паспорт;
 
    от ответчиков -  1. Кочнева Л.В., директор, приказ № 1 от 26.02.2008, паспорт
 
        2. Кочнева Л.В., директор, приказ № 1 от 26.02.2008, паспорт
 
 
 
    установил:  Представители сторон заявили о возможности окончания предварительного судебного заседания и назначения рассмотрения дела в судебном заседании.
 
 
               Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, суд
 
 
                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Закончить предварительное судебное заседание.
 
              Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 18.11.2010 на 14 часов 30 минут.
 
 
              Истцу – уточнить предмет заявленных требований. Представить сведения, идентифицирующие каждого из участников (учредителей) общества. Представить доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что ответчик является действующим юридическим лицом. Обосновать невозможность ликвидации ответчика в административном порядке, то есть в соответствии со ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ.  Уточнить   исковые требования в соответствии со ст.ст. 62-64 ГК РФ. Представить доказательства вручения ответчикам уточнений исковых требований, перечисленных доказательств, а также копии иска и всех приложений к нему привлеченному к участию в деле соответчику.
 
 
              Ответчикам – представить мотивированные отзывы на иск с правовым  и нормативным  обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело.  Представить сведения о хозяйственной деятельности общества  (сведения об исполнении (не исполнении) обязательств по договорам; о наличии (отсутствии) задолженности по договорам, в том числе по кредитным договорам, акты сверки взаимных расчетов с контрагентами. Представить сведения о принятых обществом и учредителями мерах, направленных на устранение нарушений действующего законодательства, вменяемого налоговым органом обществу. Принять меры к добровольному урегулированию рассматриваемого спора.
 
 
             Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по условиям добровольного урегулирования спора. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.  
 
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.И. Пономарева