Решение от 09 ноября 2009 года №А08-5168/2009

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                 Дело № А08-5168/2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Солигаличский известковый комбинат»
 
    к ООО «Строительные материалы»
 
    о взыскании 944 626 руб. 83 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Завьялов С.П. – доверенность №2704 от 06.11.2009г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
установил:
 
    ОАО «Солигаличский известковый комбинат» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Строительные материалы» о взыскании основного долга в сумме 873 261 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                      71 364 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 946 руб. 27 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.49 АПК РФ, истец уточнял исковые требования. На день судебного разбирательства истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 873 261 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                      81 549 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объёме. Считает, что ответчик извещён надлежащим образом по адресам, указанным в товарных накладных и выписке из ЕГРЮЛ. Просит рассмотреть данное дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.       
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком 08.04.2008г. был заключен договор №31-1-известь на поставку извести строительной. Согласно указанному договору в адрес ООО «Строительные материалы» была отгружена известь строительная на общую сумму            1 228 021 руб. 57 коп., что подтверждается товарными накладными, которые находятся в материалах дела. По мере отгрузки поставщик -  ОАО «Солигаличский известковый комбинат» выставлял платежные документы с требованием оплаты поставленной продукции. Претензий относительно количества и качества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, поставленную продукцию оплатил частично, в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №15 от 04.07.2008г. Как указано в акте сверки взаимных расчётов за период с 01.07.2008г. по 07.08.2009г. сальдо начальное составляло 54 759 руб. 65 коп. Задолженность ответчика на день судебного заседания не погашена и составляет 873 261 руб. 92 коп.
 
    В материалах дела также находятся гарантийное письмо ООО «Строительные материалы» №10/10 от 14.10.2008г., согласно которому ответчик просил, в соответствии с договором №31-1-известь на поставку извести строительной от 08.04.2008г., разрешить отгрузку пяти вагонов извести строительной. В данном гарантийном письме среди ж/д реквизитов указано: 208108, Россия, г.Курск, ст.Рышково, Московская ж/д ОКПО 70742708. код получателя: 1901 ООО «Спецпластиккомплект». Оплату за поставленную продукцию ответчик гарантировал произвести до 24.10.2008г. Факт поставки также подтверждается актами №2020 от 20.10.2008г. и №1035 от 15.07.2008г. на оказание услуг по перевозке ж/д транспортом. Также в материалах дела имеются квитанции о приеме груза, доставленного по указанным ответчиком реквизитам.
 
    Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату продукции в полном объёме и в установленные сроки.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.
 
    На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части основного долга.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008г. по 05.10.2009г. в размере  81 549 руб. 66 коп.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008г. по 05.10.2009г. в размере  81 549 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.         
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 946 руб. 27 коп. С учётом представленных уточнений государственная пошлина за рассмотрение данного спора составляет                     16 048 руб. 12 коп. Государственная пошлина в размере 4 898 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
 
    2. Взыскать с ООО «Строительные материалы» в пользу ОАО «Солигаличский известковый комбинат» 873 261 руб. 92 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере             81 549 руб. 66 коп., а также 16 048 руб. 12 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 970 859 руб. 70 коп.
 
    3. Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере                 4 898 руб. 15 коп., как излишне уплаченной.
 
    4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев