Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5161/2010-24
PAGE 3
Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-5161/2010-24
14 сентября 2010 года
Судья Ю.Ю. Дробышев,
рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер Гайдаш Людмилы Сергеевны
по исковому заявлению Гайдаш Людмилы Сергеевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Донец-93»
о взыскании действительной стоимости доли,
установил:
Гайдаш Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Донец-93» о взыскании действительной стоимости доли.
Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о применении обеспечительных мер, в котором просит суд: наложить арест на объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Донец-93»:
- земельный участок (площадью 1579 кв.м. – земли населенных пунктов – для эксплуатации здания столовой и подсобных помещений, расположенный по адресу г. Белгород, пр-т Славы, 31 А, кадастровый номер 31:16:02 08 017:0007);
- нежилое помещение (площадью 993,1 кв.м.. расположенное по адресу: г. Белгород, пр-т Славы, 31 А, кадастровый номер 31:16:00:00:11195/1/23:1001/А);
- нежилое здание пристроенное (гаражное) (площадью 69,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Белгород, пр-т Славы, 31 А, кадастровый номер 31:16:00:00:11195/1/23:1001/Б);
- нежилое здание (складское) (площадью 190,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Белгород, пр-т Славы. 31 А. кадастровый номер 31:16:00:00:11195/1/23:1001/В).
Определением арбитражного суда от 26.08.2010 заявление Гайдаш Л.С. о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 13.09.2010 ввиду нарушения истцом ст. 126 АПК РФ.
В нарушении п.3 ст. 126 АПК РФ не представлены доказательства возможного принятия мер ответчиком по отчуждению принадлежащего обществу имущества третьим лицам на момент обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, подтвержденных выпиской из ЕГРП.
13.09.2010 в суд поступили дополнительные документы, рассмотрев которые, суд не находит оснований для удовлетворения заявление о применении обеспечительных мер.
Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Частью 2 названной статьи предусмотрено, что обеспечительные меры принимаются судом в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. п. 5 и 7 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также перечень прилагаемых документов, подтверждающих указанные причины.
Из приведенных нормативных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер. То есть принятие мер обеспечения возможно лишь в случае обоснования заявителем необходимости их принятия конкретными доказательствами, подтверждающими такую необходимость.
В поданном заявлении заявитель указывает, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным проведение экспертизы, определения действительной стоимости доли Гайдаш Л.С.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (Постановление Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006г).
Арбитражные суды не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, что не нашло своего отражения в представленном заявлении (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).
Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиком мер, направленных на отчуждение имущества в пользу третьих лиц.
Кроме того, право залога (ипотеки) возникло 24.10.2005 до рассмотрения обществом вопроса о выходе истца из состава общества.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Гайдаш Л.С. о принятии обеспечительных мер отказать. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке. Определение направить заявителю.
Судья Ю.Ю. Дробышев
