Решение от 08 октября 2009 года №А08-5158/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                  Дело № А08-5158/2009-30
 
    08 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
в составе:                     
    судьи И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Научно-производственное предприятие Контакт»
 
    к ООО «Пегас»
 
    о взыскании 7 446,93  рублей,
 
    при участии:              
 
    от истца –  Съедин В.Н., представитель по доверенности от 25.06.2009 года № 118, Конопак Н.М., представитель по доверенности от 07.09.2009 года № 151,
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:     
 
 
    ООО «Научно-производственное предприятие Контакт» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Пегас» о взыскании 7 446 рублей 93 копейки, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора № 0034/04-09-051 от 04.05.2009 года на брокерское обслуживание.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не предоставил.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителей истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на брокерское обслуживание № 0034/04-09-051 от 04.05.2009года,
 
    В соответствии с договором ООО «НПП Контакт» оказало ООО «Пегас» услуги на сумму 7 446,93 рублей
 
    Согласно п.5.3 договора, клиент обязуется оплатить услуги на условиях полной предоплаты. Брокер вправе приступить к выполнению работ до фактического поступления оплаты услуг.
 
    Обстоятельство выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается представленными суду актами № 760100 от 08.05.2009 года, счетом-фактурой № 760100 от 08.05.2009 года, отчетом об оплате таможенных платежей, счетом № 760101от 08.05.2009 года, таможенной декларацией.
 
    18.05.2009 года истцом направлено ответчику требование об оплате оказанных услуг. Требование в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ  не удовлетворено – долг не погашен, в связи с чем указанная сумма долга подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с ООО «Пегас» в пользу ООО «Научно-производственное предприятие Контакт» 7 446 рублей 93 копейки – основного долга, 500 рублей – госпошлины, всего 7 946 рублей 93 копейки.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                              И.Н. Смоленский
 
 
 
Секретарь судебного заседания
 
Дралкина М.О.
 
08 октября 2009 года