Решение от 31 октября 2014 года №А08-5152/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А08-5152/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-5152/2014
 
    31 октября 2014года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Дробышева Ю. Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Стародубовым В.Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Белгородская сбытовая компания"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к ООО "Теплотехник"(ИНН 3127004523, ОГРН 1083127000472)
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2290749 от 01.02.2009 в размере 41 465,85 рублей,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Иванова Н.В., представитель по доверенности от 20.12.2013;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Белгородэнергосбыт"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Теплотехник"с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №2290749 от 01.02.2009 в размере 41 465,85 рублей (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнения.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, об отложении судебного заседания не просил.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами 01.02.2009 заключен договор энергоснабжения № 2290749 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществить продажу электрической энергии ответчику, оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик взял на себя обязанность оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказываемые услуги. Действие договора установлено по 31.12.2009 и в последующем неоднократно продлевалось на основании п. 12.1.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 8.3. договора определено, что потребитель оплачивает потребляемую энергию в соответствии с графиком платежей, предоставляемым поставщиком, 2 раза в расчетный период в следующие сроки: 10, 25 числа. При этом первый платеж – 10 числа текущего месяца включает окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в предыдущем месяце и оплату потребленного объема электрической энергии с 1 по 10 числа текущего месяца; второй платеж – 25 числа текущего месяца – оплата потребленного объема электрической энергии с 11 по 25 числа текущего месяца и объем прогнозного электропотребления до конца расчетного периода.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору. Ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии выполнялись не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются актами приема-передачи товара, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, имеющимися в материалах дела.
 
    Тот факт, что отдельные документы не подписаны ответчиком не лишает суда возможности принимать их как доказательства с учетом того, что данные документы ответчиком не оспорены.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    На основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Сторона несет риск уклонения от состязательности, состоящий в принятии решения по имеющимся в деле доказательствам.
 
    До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Возражений против удовлетворения иска, доказательств оплаты имеющейся задолженности по договору ответчик суду не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321)удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с ООО "Теплотехник"(ИНН 3127004523, ОГРН 1083127000472) в пользу ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) 41 465,85 рублей задолженности по договору энергоснабжения № 2290749 от 01.02.2009 за период с июня по декабрь 2013 года, 2 000 рублей государственной пошлины, а всего 43 465,85 рублей.
 
    3.     Возвратить ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 064,16 рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.07.2014 № 67751.
 
    4.     Исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.     Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
Дробышев Ю. Ю.
 
Помощник судьи
 
 
    Переверзев А.В.
 
31 октября 2014 года
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать