Определение от 12 октября 2010 года №А08-5150/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru     e-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 32-21-42, факс 32-85-38
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Белгород                                                                    Дело № А08-5150/2010-6
 
    12 октября 2010г.
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе судьи В.И. Белоусовой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания О.А. Барминовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда Белгородской области  Народный бульвар,135   
 
    дело по заявлению ЗАО «Ростэк – Белгород»
 
    к Белгородской таможне
 
    третье лицо: Хамцов А.Н.
 
    об отмене постановления об административном правонарушении
 
    при участии:
 
    от заявителя: Кашкарова В.И., доверенность от 05.07.2010г., №339/1;
 
    от ответчика: Бутов Ю.С., доверенность от 04.02.2010г., №03-60/37;
 
    Левченко М.Н., доверенность от 05.02.2010г. №03-60/42.
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Ростэк – Белгород» обратилось в арбитражный суд к Белгородской таможне, третье лицо: Хамцов А.Н. об отмене постановления об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании от представителя заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме №504 от 12.10.2010г. Также представитель заявителя просит решить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.    
 
    В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
 
    В силу части пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.150, 184-185  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.  Принять отказ ЗАО «Ростэк – Белгород» от исковых требований.
 
    2. Прекратить производство по делу №А08-5150/2010-6, возбужденному по заявлению ЗАО «Ростэк – Белгород» к Белгородской таможне об отмене постановления об административном правонарушении.
 
    3. Возвратить государственную пошлину ЗАО «Ростэк – Белгород» в размере 2000 рублей согласно платежному поручению №10876, от 17.08.2010 года.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                  В.И.Белоусова