Решение от 29 апреля 2010 года №А08-513/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-513/2010-12
 
    29 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего  Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению                            
 
    ООО «Промышленная Компания «Юго-Запад-Химпром»
 
    к  ООО «Белгранкорм-Ракитное»
 
    третье лицо: ООО «УТЭП-Сервис»
 
    о взыскании  66 563 руб. 00 коп. долга  за поставленный товар,  1 307 руб. 90 коп. проценты за  пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Павлов Д.В. по доверенности,
 
    Иванов Л.Ю. директор,
 
    от ответчика: Денежко А.И. по доверенности,
 
    от  ООО «УТЭП-Сервис»: не явился, уведомлен,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 66 563 руб. 00 коп долга за поставленный товар.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.
 
    Ответчик отзывом и в судебном заседании иск не признал, заявил, что истец не представил доказательств, подтверждающих полномочия лица получившего от имени ООО «Белгранкорм-Ракитное» товар.
 
    Третье лицо ООО «УТЭП-Сервис» отзывом и в судебном заседании пояснило, что по заказу ООО «Промышленная компания Юго-Запад-Химпром» оно привлекло к перевозке груза водителя Рехтина А.И., который 21.09.2009 осуществлял доставку груза на автомобиле марки МАЗ государственный номер Е 588 ОМ 31 RUSпо назначению  в пос. Ракитное, ООО «Белгранкорм-Ракитное», площадка №1. Груз был принят работником общества, представившегося ветеринарным врачом, который расписался в товарной накладной о приемке груза и поставил штамп общества «Белгранкорм-Ракитное».
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд установил следующие.
 
    21 сентября 2009 г.истец ООО «Промышленная Компания «Юго-Запад-Химпром» по товарной накладной № 300 поставило ответчику ООО  «Белгранкорм-Ракитное» продукцию (Натр едкий, формалин технический, известь хлорную, медный купорос) на сумму 66 563 руб. 00 коп. (л.д. 7).
 
    Ссылаясь на то, что покупатель в добровольном порядке, несмотря на получение претензии от 17.12.2009, не произвел оплату товара в сумме 66 563 руб. 00 коп., ООО «Промышленная компания «Юго-Запад-Химпром» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    В рассматриваемом случае, доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора поставки (купли-продажи), в материалы дела не представлено. Указанная выше товарная накладная содержит сведения о наименовании, цене и количестве передаваемых ответчику товаров. В связи с этим, суд считает, что в соответствии ст. 455  ГК РФ возникшие между спорящими сторонами правоотношения необходимо квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, которая регулируется нормами гражданского законодательства о договоре купли-продажи.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    При этом, в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Между тем, факт оплаты товара по товарной накладной ответчиком не доказан.
 
    Как указано выше, ответчик, не признавая заявленное требование, утверждает, что продавец имеет право требовать оплату переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем. Поскольку, принимая товар лицо, его принявшее не указало свою должность, номер и дату доверенности, ответчик считает, что не имеется доказательств получения товара ответчиком, а, следовательно, и основания для его оплаты.
 
    Суд исследовал указанные доводы и отклоняет их по следующим основаниям.
 
    Для доставки товара из Белгорода ответчику в пос. Ракитное Ракитянского района Белгородской области, истец обратился в ООО «УТЭП-Сервис» с которым 21.09.2009 был заключен договор на перевозку груза (л.д. 33).
 
    Транспортная организация выписала водителю Рехтину А.И. путевой лист № 843 от 21.09.2009с заданием на доставку груза из г. Белгорода ул. Корочанская, 132 б в п. Ракитное, пл. №1 Белгранкорм.
 
    Груз был принят водителем Рехтиным А.И. и на автомобиле МАЗ государственный номер Е 588 ОМ 31RUSдоставлен по назначению ООО «Белгранкорм-Ракитное».
 
    Водитель Рехтин А.И. груз передал работнику ООО «Белгранкорм-Ракитное», представившемуся ветеринарным врачом, который расписался в графе «груз принят» товарной накладной, указал свою фамилию и приложил штамп ООО «Белгранкорм-Ракитное».
 
    В настоящее судебное заседание истец представил подлинник товарной накладной № 300 от 21.09.2009, из которого следует, что ветеринарный врач ООО «Белгранкорм-Ракитное» Дыглов Валерий Анатольевич принял товар (химическая продукция) на сумму 66 583 руб. 00 коп.
 
    Заявлением от  27.04.2010 на имя директора ООО «Промышленная Компания «Юго-Запад-Химпром» Дыглов В.А. дополнительно подтвердил, что товар по товарной накладной №300 от 21.09.2009 им получен (л.д. 46).
 
    В соответствии со ст. 9 ФЗ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.  Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
 
    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как указано выше, в силу пунктов 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии  с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    В рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что лицо, подписавшее накладную, не являлось работником общества, получение товара не входило в круг его служебных (трудовых) обязанностей либо его полномочия не явствовали из обстановки, в которой он действовал, в силу абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие и их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, как и умалять права одой из сторон.
 
    Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательств. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    В процессе рассмотрения арбитражным судом настоящего дела ответчик, утверждая, что лицо, принявшее от имени общества товар, не указала свою должность, номер и дату доверенности, что не имеется доказательств получения ООО «Белгранкорм-Ракитное» товара, имел достаточно времени для представления суду документов и ходатайств, но не воспользовался своим правом и не обратился в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.
 
    Несоблюдение в полном объеме требований, установленных к форме составления к товарной накладной, по мнению суда, может свидетельствовать о нарушении правил ведения бухгалтерского учета, но не о совершении хозяйственной операции по приему поставленного ему товара и не может служить ненадлежащим доказательством о таком факте.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что  ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты задолженности за товар, поставленный по накладной  № 300 от 21.09.2009, в связи с чем исковое требование о взыскании 66 563 руб. 00 коп. долга за поставленный товар подлежит удовлетворению.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 29.04.2010.
 
    Руководствуясь ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм-Ракитное»/пос. Ракитное, Ракитянский район, Белгородская область/ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Юго-Запад-Химпром» /г. Белгород/ 66 563 руб. 00 коп. – сумму задолженности за поставленный по товарной накладной № 300 от 21.09.2009 товар, 2 496 руб. 89 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего 69 059 руб. 89 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2. Выдать истцу обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Юго-Запад-Химпром» /г. Белгород/ справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 39 руб. 24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский