Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5127/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Белгород
Дело № А08-5127/2010-17
13 ноября 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Мироненко К.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Жменя Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал»
к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Риф»
о взыскании суммы долга по договорным обязательствам
при участи в судебном заседании:
от истца – Зыбин А.А. представитель по доверенности от 01.09.2010г.
от ответчика – не явились, извещены
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее истец, ООО «Терминал») обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Риф» (далее ответчик, ЗАО ТД «Риф») о взыскании суммы долга в размере 82905,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1385,52 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 3371,63 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что ответчиком сумма задолженности в полном объеме до настоящего времени не оплачена.Неуплата образовавшейся задолженности послужила поводом для обращения истца в арбитражный суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не представил, извещен надлежащим образом. Учитывая положения ч.3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что между ООО «Терминал» (поставщик) и ЗАО «Торговый дом «Риф» (покупатель) 10.02.2009г. заключен договор купли-продажи №11/2009Т, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить детали к автомобилям (далее - товары), в срок и в порядке оговоренные в договоре, согласно счетов, накладных или товарных кредитов, которые являются необъемлемой частью договора.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка производиться согласно письменной заявки уполномоченных лиц покупателю при наличии доверенности на получение товаров. Полномочия представителя покупателя подтверждаются наличием соответствующей доверенностью с печатью покупателя.
В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты производятся в течение 10 рабочих дней с момента получения покупателем товаров, а также соответствующих счетов на оплату, накладных или товарных кредитах с подписью уполномоченного представителя покупателя.
Исполняя взятые на себя обязательства по договору, истец передал ответчику автозапчасти в ассортименте, в количестве и ценах согласно накладных: №ТР00000393 от 07.04.2010 на сумму 7717,87 руб.; №ТР00000416 от 12.04.2010 на сумму 8627,81 руб.; №ТР00000447 от 15.04.2010 на сумму 16916,08 руб. по доверенности №366 от 05.04.2010г. оформленной на Гамонина Николая Борисовича, №ТР00000507 от 26.04.2010 на сумму 15837,86 руб. по доверенности №415 от 22.04.2010г. оформленной на Гамонина Николая Борисовича; №ТР00000535 от 29.04.2010 на сумму 6234,16 руб. по доверенности №427 от 29.04.2010, №ТР00000584 от 13.05.2010 на сумму 18340,31 руб. по доверенности №433 от 04.05.2010 оформленной на Гамонина Николая Борисовича; №ТР00000680 от 27.05.2010 на сумму 9464,93 руб. по доверенности №465 от 27.04.2010 на Гамонина Николая Борисовича.
В нарушение условий договора ответчиком оплачен частично, общая сумма задолженности составила 82905,30 руб. В связи с чем, 30.07.2010 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, обязательства по договору купли-продажи истцом выполнены в полном объеме. Поскольку выставленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены, образовалась задолженность за взысканием которой и обратился истец, одновременно заявив требование о взыскании суммы процентов.
Согласно п.п. 6.2,6.3 договора за несвоевременную оплату товара покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Штрафные санкции от суммы указанной в счете, накладной или товарном кредите при неисполнении обязательств начисляются просрочившей стороне за период просрочки.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Установив факт просрочки исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет взыскиваемой суммы процентов, произведенный истцом согласно ставке рефинансирования действующей с 01.06.2010г., проверен судом и признан правильным, контррасчетов ответчиком не представлено.
Ответчик также не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору купли-продажи, так и доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара.
Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
На основании ст.71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
При таких обстоятельствах, заявленная истцом сумма задолженности и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» с закрытого акционерного общества «Торговый дом «РИФ» сумму долга в размере 82905руб.30коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1385руб.53коп.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» с закрытого акционерного общества «Торговый дом «РИФ» перечисленную истцом государственную пошлину в размере 3371 руб.63 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Белгородской области.
Судья К.В.Мироненко
