Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5126/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-5126/2010-17
11 ноября 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Мироненко К.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Жменя Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью очистные сооружения «Биосинтез»
о взыскании долга по договору энергоснабжения.
при участи в судебном заседании:
от истца – Коротун Е.А. представитель по доверенности от 29.12.2009г.
от ответчика – не явились, извещены
установил: открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью очистные сооружения «Биосинтез» (далее ответчик) о взыскании долга по договору энергоснабжения, просит суд взыскать задолженность за электроэнергию, потребленную с 01.05.10г. по 31.08.10г. в размере 358915,25 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19599 руб. 26 коп. (с учетом уточнения).
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, пояснила, что после подачи иска в суд ответчиком произведена частичная оплата долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор Энергоснабжения № 3145065 от 01.01.2010 года.
В соответствии с п. 1.1 договора на Истца (поставщика) возложена обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности Ответчику (потребителю) и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а Ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.9.3 договора оплата потребителем должна осуществляться плановыми платежами, равными:
первый платеж - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца;
второй платеж - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа текущего месяца;
третий платеж - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объектом фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета платежей, которые должны быть произведены поставщику потребителем 10 и 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены.
Истец исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика и актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.10г. и 31.07.10г.
Ответчик в нарушение условий договора поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.Задолженность на 08 ноября 2010г. составляет 385915,25 руб.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору Энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт потребления электроэнергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи товара, отчетами ООО ОС «Биосинтез» о потребленной энергии.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору энергоснабжения, так и доказательств, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии в полном объеме. Сумму долга ответчик не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
На основании ст.71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170,180-181,210АПК арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью очистные сооружения «Биосинтез» в пользу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» задолженность за электроэнергию, потребленную с 01.05.10г. по 31.08.10г. по размере 358915,25 руб., а государственную пошлину в сумме 19599 руб. 26 коп., а всего 378514 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Мироненко К.В.
