Решение от 28 апреля 2010 года №А08-512/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород                                                                       Дело № А08-512/2010-28    
28 апреля 2010 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена 28 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 28 апреля  2010 года.
 
 Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Юго-Запад-Химпром» (далее-истец) к  ООО «Белгранкорм» (далее-ответчик)
 
    о взыскании 157668 руб. 12 коп.
 
    с участием представителей:    
 
    от истца
 
 
    от ответчика
 
 
    - Павлов Д.В., доверенность от 22.01.2010;
 
    Иванов Л.Ю., директор
 
    - Денежко А.И., доверенность от 01.03.2010 № 6
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 155 248 руб. 25 коп. основного долга, 2 419 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 653 руб. 36 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 155 248 руб. 25 коп. основного долга, а также 4 653 руб. 36 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просит исключить из искового заявления.
 
    Представители истца исковые требования поддерживают в полном объеме, с учетом представленных уточнений.
 
    Исследовав  материалы дела, суд находит  иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    В период с 05 октября 2009 года по 20 октября 2009 года истец произвел отгрузку товара в адрес ответчика на общую сумму 155 248 руб. 25 коп.
 
    Передача товара  ответчику подтверждается товарными накладными № 325 от 05.10.2009 г., № 326 от 05.10.2009 г., № 327 от 05.10.2009 г., № 334 от 07.10.2009 г., № 335 от 07.10.2009 г., № 338 от 08.10.2009 г., № 339 от 08.10.2009 г., № 353 от 20.10.2009 г., подписанными обеими сторонами.
 
    На оплату переданного товара истцом выставлены счета-фактуры № 00000342 от 05.10.2009 г., № 00000343 от 05.10.2009 г., № 00000344 от 05.10.2009 г., № 00000351 от 07.10.2009 г., № 00000352 от 07.10.2009 г., № 00000355 от 08.10.2009 г., № 00000356 от 08.10.2009 г., № 00000370 от 20.10.2009 г.
 
    Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим и было полностью принято ответчиком.
 
    В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Истец считает, что обязательства ответчика по оплате товара возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными.
 
    В соответствии  со  ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Существенными условиями договора купли-продажи являются: наименование, количество и цена товара.
 
    Вышеназванные товарные накладные содержат все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество и цену товара.
 
    Следовательно, обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформлены товарными накладными.
 
    По правилам п. 1  ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу требований  п. 1  ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В нарушение статей 309, 314, 486 ГК РФ ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела следует, что долг ответчика составляет 155 248 руб. 25 коп.
 
    Доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено (в материалах дела отсутствуют).
 
    Согласно ст. 310   ГК РФ,   односторонний  отказ от исполнения  обязательства      и  одностороннее   изменение   его  условий      не   допускается.
 
    Претензии истца о добровольной оплате суммы задолженности от 12.11.2009 г. и от 17.12.2009 г. оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом.
 
    Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    С учетом положений  п. 1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  п. 1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  ООО «Белгранкорм» в пользу ООО «Юго-Запад-Химром» 155 248 руб. 25 коп. основного долга, а также  в  возмещение   расходов по оплате госпошлины 4 653 руб. 36 коп.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                   Полухин Р.О.