Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А08-5113/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-5113 /2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г. Белгорода
к ЗАО СК «Авикос» в лице филиала ЗАО СК «Авикос» в Белгородской области
о взыскании 18 370 руб.
при участии:
от истца: Мальцев Д.В. - доверенность от 11.03.2009г.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г. Белгорода обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО СК «Авикос» в лице филиала ЗАО СК «Авикос» в Белгородской области о взыскании 18 370 руб.страховой выплаты в порядке суброгациии 734 руб. 80 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г. Белгорода сослалось на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика, истец выплатил потерпевшему страховую выплату по договору страхования имущества. В связи с этим, к страховщику перешло право страхователя требовать возмещения ущерба.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Дополнительно пояснил, что автомобиль FordMaverickгосударственный регистрационный знак К 632 РА 31 RUS, принадлежащий Колесник А.В. на праве собственности застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования средств транспорта (каско), что подтверждается полисом №PI0016931. В случае ДТП, сотрудникам ГИБДД предъявляется полис обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), который и указывается в справке ДТП. В данном случае, страхователь Колесник А..В. был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО И КАСКО. Сотрудникам ГИБДД он предъявил полис ОСАГО, а специалистам страховой организации – полис КАСКО. Получив необходимые доказательства о наступлении страхового случая, ОСАО «Ингосстрах» (согласно полиса КАСКО) оплатило Колесник А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 29 887 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно представленным в материалы дела документам 13.02.2009г. в 08 час 40 мин. в г.Белгороде, на перекрестке улиц Б.Хмельницкого и Студенческая, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак М 077 ВВ 31 RUS, под управлением Демидова А.В., автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак А 710 ЕТ 31 RUS, под управлением Чурсина В.В.и автомобиля FordMaverickгосударственный регистрационный знак К 632 РА 31 RUS, под управлением Колесник А.В.
Согласно постановления – квитанции №31 БИ 405182 о наложении административного штрафа от 13.02.2009г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Демидова А.В., вследствие нарушения п.9, п.10 ПДД и ч.1ст.12.15 КоАП РФ. Водитель Демидов А.В. на выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак А 710 ЕТ 31 RUS, под управлением Чурсина В.В. в результате чего автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак А 710 ЕТ 31 RUS, под управлением Чурсина В.В. совершил столкновение с автомобилем FordMaverickгосударственный регистрационный знак К 632 РА 31 RUS, под управлением Колесник А.В.
Как указано в справке о дорожно-транспортном происшествии и административном материале от 13.02.2009г., в результате ДТП автомобиль FordMaverickгосударственный регистрационный знак К 632 РА 31 RUSполучил повреждения заднего бампера.
Согласно отчёта №854 от 18.02.2009г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства FordMaverickгосударственный регистрационный знак К 632 РА 31 RUS, принадлежащего Колесник А.В.,выполненного ООО «Русская Оценка», стоимость затрат на восстановление с учётом износа составляет 18 370 руб., без учёта износа - 29 887 руб., в связи с чем страхователю выплачено страховое возмещение в сумме 29 887 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №282-951/09 от 17.04.2009г., имеющимся в материалах дела. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) не более 120000 руб.
АвтомобильFordMaverickгосударственный регистрационный знак К 632 РА 31 RUS, принадлежащий на праве собственности Колесник А.В., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» договору страхования средств транспорта (каско), что подтверждается полисом №PI0016931.
Гражданская ответственность причинителя вреда Демидова А.В. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО СК «Авикос» (страховой полис ААА №0456388322), что подтверждается справкой о ДТП от 13.02.2009г.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Частью 4 ст.931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ,к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.2.1 п. «б» ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.Истец выплатил сумму страхового возмещения потерпевшему и поэтому вправе требовать данную сумму в порядке суброгации с ответчика.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом положений ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований в полном объёме.
Согласно ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с ЗАО СК «Авикос» в лице филиала ЗАО СК «Авикос» в Белгородской областив пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г. Белгородаубытки в порядке суброгации в сумме 18 370 руб., а также 734 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 19 104 руб.80 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
