Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А08-5111/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5111/2014
09 сентября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Е.В. Бутылина
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "РОСТЕЛЕКОМ"(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к ООО "ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР "Черноземье"(ИНН 3123138212, ОГРН 1063123138814) о взыскании 6304 руб. 91 коп.
без вызова сторон;
установил: ОАО "РОСТЕЛЕКОМ"(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР "Черноземье"(ИНН 3123138212, ОГРН 1063123138814) (далее - ответчик) о взыскании 6304 руб. 91 коп. задолженности за оказанные услуги.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 07.05.2013 между истцом и ответчиком заключен договор №281100028732 об оказании услуг телефонной связи.
В соответствии с вышеуказанным договором истец брал на себя обязательства по доступу к сети местной телефонной связи с выделением дополнительного абонентского номера. Ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанную услугу в оговоренные договором сроки. Расчеты за предоставленные услуги учитывались на лицевом счете абонента. Основанием для расчета стоимости, оказанных услуг связи и выставления счетов являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи. Используемое истцом оборудование для учета оказанных услуг и формирования данных для финансовых расчетов с абонентами сертифицировано.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ).
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение обязательств по договору, истец надлежащим образом и в полном объеме оказал ответчику услуги.
Принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями Договора, истцом были выполнены, претензий относительно их качества ответчиком не предъявлялось.
Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами.
Из положений ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с положениями статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке погасить числящуюся задолженность, последним оставлена без удовлетворения.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг телефонной связи, или же оказания услуг ненадлежащего качества.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, доказательств их оплаты ответчиком не предоставлено.
Ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по Договору, что нарушает права и законные интересы истца в сфере экономической деятельности (ст. 4 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи подлежат удовлетворению в размере 6304 руб. 91 коп.
Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО "РОСТЕЛЕКОМ"удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО "ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР "Черноземье"(ИНН 3123138212, ОГРН 1063123138814) в пользу ОАО "РОСТЕЛЕКОМ"(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 6304 руб. 91 коп. задолженности за оказанные услуги и 2000 руб. в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего 8304 руб. 91 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя в течении 10 дней со дня принятия.
По истечении 10 дней со дня принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист направляется взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Бутылин
