Решение от 11 ноября 2010 года №А08-5109/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                                  Дело №А08-5109/2010-3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  11 ноября 2010 года.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи    Кавериной Марины Павловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ОАО «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Белгороде
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Белогорье- ОЙЛ»,
 
    закрытому акционерному обществу «Кузбассинтертрейд»,
 
    открытому акционерному обществу «Железнодорожное»,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «БМС»
 
    о взыскании 86 276 717 руб. 88 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Чернецкий В.А. по доверенности от 14.01.2010,
 
    от ответчика: ООО «Белогорье- ОЙЛ» - Черняев С.А. по доверенности от 11.01.2010
 
    ЗАО «Кузбассинтертрейд» - не явился, извещен в установленном законом порядке
 
    ОАО «Железнодорожное» - не явился, извещен в установленном законом порядке
 
    ООО «БМС» - не явился, извещен в установленном законом порядке
 
установил:
 
    ОАО «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Белгороде, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белогорье-ОЙЛ», закрытому акционерному обществу «Кузбассинтертрейд», открытому акционерному обществу «Железнодорожное», обществу с ограниченной ответственностью «БМС» о взыскании солидарно 70 500 000 руб. задолженности, 12 632 054 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, 394 800 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 2 033 274 руб. 08 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 716 589 руб. 04 коп. неустойки за невыполнение дополнительных условий. Просил взыскать с солидарных должников в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования обосновал неисполнением ООО «Белогорье-ОЙЛ» условий кредитного соглашения №КС/716000/2008/00285 от 24.09.2008 о предоставлении кредита в сумме 70 500 000 руб. Истец пояснил, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному соглашению банком были заключены договор поручительства  №ДП-02/716000/2008/00285 от 26.09.2008 с ЗАО «Кузбассинтертрейд», договор поручительства  №ДП-03/716000/2008/00285 от 29.09.2008 с ООО «БМС» и договор поручительства  №ДП-04/716000/2008/00285 от 24.09.2008. Ссылаясь на ст. 323, 361, 363  ГК РФ истец просит взыскать долг, проценты и неустойки с солидарных должников.
 
    Представитель ответчика ООО «Белогорье-ОЙЛ» в судебном заседании сумму задолженности по возврату кредита и процентов не оспорил. Пояснил, что общество находится в тяжелом финансовом положении. Просил снизить размер неустоек в связи с несоразмерностью. Считал, что за невыполнение одного из дополнительных условий Банк начислил максимальный размер нейстойки.
 
    Ответчики ЗАО «Кузбассинтертрейд» и ОАО «Железнодорожное», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представили, представителей в заседание не направили.
 
    ООО «БМС» согласно ответу Управления по Белгородской области ФГУП «Почта России» судебные акты по делу получало. Информация о ходе движения дела опубликована на сайте арбитражного суда. О перерыве в судебном заседании, объявленном 26.10.2010 до 02.11.2010 обществу направлены телеграммы по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. В соответствии со ст.121, 123 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) суд считает уведомление надлежащим.
 
    В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
 
    Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 24.09.2008 между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество), в лице Филиала ОАО Внешторгбанк в г. Белгороде (кредитор),  и Обществом с ограниченной ответственностью «Белогорье-ОЙЛ» (заемщик) заключено кредитное соглашение №КС/716000/2008/00285, в соответствии с которым Банк на основании заявлений (вх. Банка от 29.09.2010, 30.09.2010 и 01.10.2010) о предоставлении кредита от 26.08.2010 предоставил, а заемщик получил кредит в сумме 70 500 000 руб., под  15 % годовых, с датами погашения: 20.08.2010 сумма 35 250 000 руб., 24.09.2010 сумма 35 250 000 руб.
 
    Получение заемщиком кредита подтверждается выписками по счету № 4070281011600-0004757 от 29.09.2008, 30.09.2008, 01.10.2010 и мемориальными ордерами № 1 от 29.09.2008, 30.09.2008 и 01.10.2008.
 
    В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 19 октября 2006 г. (протокол № 33) Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт – Петербургу 01 марта 2007 г. зарегистрированы изменения, внесенные в учредительные документы Банка, в соответствии с которыми наименование Банка изменено на Банк ВТБ (открытое  акционерное общество) - полное фирменное наименование, ОАО Банк ВТБ - сокращенное фирменное наименование.
 
    В соответствии п. 6.2. Кредитного соглашения проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, и до даты фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии.
 
    В соответствии п. 6.3. Кредитного соглашения ООО «Белогорье-ОЙЛ» обязуется уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, по 1-м числам каждого месяца, а также в дату окончательного погашения кредита.
 
    Подпунктом 11 пункта 9.1. Кредитного соглашения, ответчик - ООО «Белогорье-ОЙЛ» обязался ежемесячно в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчётным, предоставлять в банк справки о состоянии ссудной задолженности и забалансовых обязательствах перед прочими кредиторами в течение всего срока действия Кредитного соглашения.
 
    Подпунктом 15 пункта 9.1. Кредитного соглашения, ответчик - ООО «Белогорье-ОЙЛ» принял на себя обязательство обеспечивать проведение ежемесячного кредитового оборота по расчетным счетам заемщика, открытым в ОАО Банк ВТБ в сумме не менее 50% суммы всех кредитовых оборотов по расчетным счетам заемщика, открытым во всех обслуживающих банках, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором было осуществлено полное использование по кредитной линии.
 
    Согласно п. 7.1. Кредитного соглашения ООО «Белогорье-ОЙЛ» обязалось произвести погашение (возврат) кредитной линии в соответствии с графиком (возврата) кредитов, являющимся приложением №2 к кредитному соглашению, а именно 20.08.2010 погасить сумму - 35 250 000 руб., 24.09.2010 погасить сумму 35 250 000 руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела кредитным соглашением и дополнительными соглашениями к нему.
 
    Факт получения кредита представителем ответчика - ООО «Белогорье-ОЙЛ» в судебном заседании не оспаривался.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению истцом были заключены договоры поручительства с ЗАО «КУЗБАССИНТЕРТРЕЙД» №ДП-02/716000/2008/00285 от 26.04.2008, с ООО «БМС» ДП-03/716000/2008/00285 от 29.04.2008, с ОАО «Железнодорожное» ДП-04/716000/2008/00285 от 24.09.2008 (далее – Договора поручительства).
 
    В соответствии с 2.3. Договоров поручительства, поручительство по договорам является солидарным.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства ЗАО «КУЗБАССИНТЕРТРЕЙД», ООО «БМС», ОАО «Железнодорожное» обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Белогорье-ОЙЛ» обязательств, включая обязательства:
 
    -  по возврату кредита в полном объеме в размере 70 500 000 руб. 00 коп.;
 
    - по уплате процентов за пользование кредитной линией по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму использованного и непогашенного основного долга, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, до даты окончательного фактического погашения кредитной линии и подлежащих выплате в соответствии с порядком, предусмотренным кредитным соглашением: ежемесячно по первым числам, а также в дату окончательного погашения кредита;
 
    - по уплате неустойки в размере 0,04 %, начисляемой истцом и оплачиваемой ответчиком - ООО «Белогорье-ОЙЛ» в соответствии с п. 11.2. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу;
 
    - по уплате неустойки в размере 0,08%, начисляемой истцом и уплачиваемой ответчиком - ООО «Белогорье-ОЙЛ» в соответствии с п. 11.3. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам/комиссии;
 
    - по уплате неустойки в размере 1% годовых, начисляемой истцом и оплачиваемой ответчиком - ООО «Белогорье-ОЙЛ» в соответствии с п. 11.4. Кредитного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Белогорье-ОЙЛ» любого из обязательства, предусмотренного подпунктами 9-15 пункта 9.1. Кредитного соглашения в ближайшую дату уплаты процентов по Кредитному соглашению.
 
    В соответствии с п.3.3 Договоров поручительства, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному соглашению, поручитель обязан перечислить на счёт банка необходимую сумму денежных средств в течение трёх дней с момента направления банком письменного требования.
 
    По состоянию на 10.08.2010 сумма задолженности по кредитному соглашению, в соответствии с расчетами, представленными истцом, составляет 86 276 717 руб. 88 коп., в том числе: основной долг 70 500 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 632 054 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 394 800 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 2 033 274 рублей 08 коп., неустойка за невыполнение дополнительных условий 716 589 руб. 04 коп.
 
    Данные расчеты ответчиками не оспорены.
 
    В связи с тем, что ООО «Белогорье-ОЙЛ» неоднократно не исполнял обязательства по уплате процентов и задолженности по кредитному соглашению, истец направил в адрес ООО «Белогорье-ОЙЛ» требование от 12.07.2010 №1192/716109 о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению. Данное требование основано на подпунктах 1, 6, 9, 11 п. 12.4. Кредитного соглашения. По состоянию на 10.08.2010 требование истца ответчиком - ООО «Белогорье-ОЙЛ» не исполнено.
 
    Для урегулирования возникшего спора между сторонами, заемщику и поручителю неоднократно направлялись требования о необходимости погашения имеющейся задолженности, оставшиеся без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком в полном объеме и в установленный срок принятых на себя обязательств явилось основание для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    ООО «БМС», ОАО «Железнодорожное», ЗАО «КУЗБАССИНТЕРТРЕЙД» в определениях суда предлагалось представить суду письменные и обоснованные отзывы на иск. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ООО «БМС», ОАО «Железнодорожное», ЗАО «КУЗБАССИНТЕРТРЕЙД» суду не представили.
 
 
    Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у поручителей каких-либо возражений по иску.
 
    На момент рассмотрения дела сумма задолженности по Кредитному соглашению ООО «Белогорье-ОЙЛ» не оплачена.
 
    Таким образом, оценив представленные истцом в обоснование своих требований доказательства, учитывая то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному соглашению и договорам поручительства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об исполнении ответчиками обязательств по кредитному соглашению и договорам поручительства.
 
    По состоянию на 10.08.2010 задолженность составляет 70 500 000 руб. долга по кредиту, 12 632 054 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, 394 800 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, что подтверждается соответствующим расчетом.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Исходя из общих положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ кредитору принадлежит право выбора по своему усмотрению определенного способа защиты нарушенного права путем обращения с требованием об исполнении обязательства к солидарным должникам совместно, либо к каждому из них в отдельности.
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    По рассматриваемому спору наличие задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору и договорам поручительства подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиками. Доказательств обратного суду не предоставлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 394 800 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 2 033 274 руб. 08 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 716 589 руб. 04 коп. неустойки за невыполнение дополнительных условий.
 
    Согласно действующему законодательству одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (ст. 329 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 11.1 Кредитного соглашения, стороны договорились об ответственности ООО «Белогорье-ОЙЛ», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Пунктом 11.2 Кредитного соглашения установлено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу, и до даты её окончательного погашения, заёмщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии  оплачивать кредитору неустойку в размере 0,05 процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заёмщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу.
 
    Пунктом 11.3 Кредитного соглашения установлено, что начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии, начисленным кредитором в соответствии с Кредитным соглашением и до даты её окончательного погашения, заёмщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,09 процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям, начисленным по кредитной линии, за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заёмщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям.
 
    Пунктом 11.4 Кредитного соглашения установлено, что начиная с даты неисполнения заёмщиком любого из обязательства, предусмотренного подпунктами 9-15 пункта 9.1. Кредитного соглашения, заёмщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 1 процент годовых от суммы задолженности по основному долгу за период, в котором любое из обязательств, предусмотренное подпунктами 9-15 пункта 9.1. Кредитного соглашения, было нарушено. Неустойка оплачивается заёмщиком в ближайшую дату уплаты процентов.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками по Кредитному соглашению и Договорам поручительства подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании неустоек суд считает обоснованным.
 
    Оценивая размер подлежащего к взысканию размера неустоек, суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (пени) (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки (пени) может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (пени); значительное превышение суммы неустойки (пени) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки (пени) независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. При этом в п. 2 Информационного письма отмечается, что основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств.
 
    Суд также принимает во внимание то, что в Определении Конституционного Суда РФ №263-О от 21.12.2000 г. указывается следующее. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Суд учитывает то обстоятельство, что в рассматриваемом случае, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,08% соответствует 28,8 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 0,04% соответствует 14,4% годовых.
 
    Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки за пользование кредитом, а также за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, заявленный к взысканию истцом, несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
 
    Истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки, применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременному погашению основного долга и по своевременной оплате процентов за пользование кредитом.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности взыскиваемого размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании приведенных выше норм права, считает необходимым снизить размер неустоек за несвоевременное погашение основного долга и за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом до следующих сумм:
 
    - 350 000 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
 
    - 950 000 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом;
 
    - 40 000 руб. - неустойка за невыполнение дополнительных условий.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Ходатайств о фальсификации доказательств, проведении экспертиз участниками судебного разбирательства не заявлено.
 
    Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    Инициированного судом мирового соглашения стороны не достигли, в силу ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ вправе это сделать даже на стадии исполнительного производства, в любой удобной для сторон форме.
 
    По настоящему спору доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, договорам поручительства ответчиками не представлено.
 
    Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них – достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 84 472 054 руб. 76 коп.
 
    Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчиков. В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20 марта 1997г. при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её уменьшения.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Белогорье-ОЙЛ», закрытого акционерного общества «Кузбассинтертрейд», открытого акционерного общества «Железнодорожное», общества с ограниченной ответственностью «БМС» в пользу Открытого акционерного общества «Банк ВТБ» 70 500 000 руб. основного долга, 12 632 054 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, 350 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 950 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. неустойки за невыполнение дополнительных условий, а всего 84 472 054 руб. 76 коп.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Белогорье-Ойл», ЗАО «Кузбассинтертрейд», ОАО «Железнодорожное», ООО «БМС» в пользу ОАО «Банк ВТБ» 200 000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                       М.П.Каверина