Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5107/2010-21
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Белгород Дело №А08-5107/2010-21
«10» сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
Судьи Арбитражного суда Белгородской области О.И. Пономаревой
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания»
к ЗАО «ВодоКоммунальное хозяуство»
о взыскании 960965,60 руб. долга по договору энергоснабжения
при участии:
от истца – Д.А. Тертичев, представитель по доверенности № 15/4576 от 29.12.2009, паспорт;
от ответчика – не явился, извещен;
установил: Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил (увеличил) исковые требования в связи с перерасчетом периода образования задолженности, просит взыскать с ЗАО «ВодоКоммунальное Хозяйство» 1565853,65 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2010 по 31.08.2010 на основании договора энергоснабжения № 3131150 от 01.07.2010.
Истец ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию Масловопристанского сельского поселения и Администрацию Графовского сельского поселения, выступившими гарантами выполнения обязательств ЗАО «ВодоКоммунальное Хозяйство» по рассматриваемому договору энергоснабжения № 3131150 от 01.07.2009, п. 9.8 которого определено, что Администрация Масловопристанского сельского поселения и Администрация Графовского сельского поселения несут солидарную и субсидиарную ответственность по обязательствам ЗАО «ВодоКоммунальное Хозяйство».
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.136 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца удовлетворить.
Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию Масловопристанского сельского поселения и Администрацию Графовского сельского поселения.
Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 06.10.2010 на 11 часов 00 минут.
Истцу – представить доказательства направления (вручения) привлеченным соответчикам копии искового заявления, уточнений исковых требований и всех приложений к ним; а также доказательства направления (вручения) ответчику – ЗАО «ВодоКоммунальное Хозяйство» копии уточненного заявления и всех приложений к ним. Представить совместный с ответчиками акт сверки взаимных расчетов по состоянию на день рассмотрения спора, подписанный уполномоченными лицами сторон. В случае оплаты ответчиком задолженности в добровольном порядке – представить платежные поручения ответчика о перечислении денежных средств на расчетный счет истца с приложением заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований.
Ответчикам – представить мотивированные отзывы на иск (с учетом уточненных требований) с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело, обосновав причины не исполнения обязательств по полной и своевременной оплате стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.05.2010 по 31.08.2010 на основании договора энергоснабжения № 3131150 от 01.07.2010. Представить уставы общества, положения администраций сельских поселений, свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, подтвердить полномочия руководителей. Принять меры к добровольному урегулированию рассматриваемого спора, а также к подписанию совместного с истцом акта сверки взаимных расчетов по состоянию на день рассмотрения спора.
Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора заключением мирового соглашения. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).
Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).
Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
Судья О.И. Пономарева
