Определение от 14 сентября 2010 года №А08-5107/2009-30

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/тел. 32-55-04, факс: 32-85-38
 
                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                             Дело №  А08-5107/2009-30
 
    14 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    В составе судьи   И.Н. Смоленского,
 
    при ведении протокола  судебного заседания  И.Н. Смоленским,
 
    рассмотрев дело по иску ООО «Ариадна»
 
    к ЗАО «Русские протеины»
 
    третье лицо: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Белгородской области
 
    о взыскании задолженности по договорам подряда
 
    при участии
 
    от истца: Богданчиков А.А.,   представитель  по дов. от 08.12.2008г.                            
 
    от ответчика: Гаврилкина А.П., представитель по дов. от 11.01.2009 г.
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
 
    эксперт: Мельников И. А.- паспорт серии 14 02 №719722 от 16.07.2002
 
    установил:  
 
            ООО «Ариадна»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ЗАО «Русские протеины» о взыскании задолженности по договорам подряда № 49 от 05.09.2006, № 18/07 от 20.02.2007, № 120/07 от 26.04.2007.
 
            Определением от 18.08.2009 по делу назначена экспертиза, производство по делу  приостановлено.
 
            Между тем 31.08.2010г. в канцелярию суда от ООО «Ариадна» поступило ходатайство об отводе эксперта Мельникова И.А.
 
            В обосновании заявленного ходатайства истец сослался на то, что экспертом нарушен установленный судом срок проведения судебной экспертизы и вызывают обоснованные сомнения в беспристрастности, как самого эксперта, так и самой экспертной организации. Затягивание срока производства экспертизы по делу, общая цена иска по которому составляет 6 558 903 руб. 31 коп. может быть выгодно только для ответчика.
 
            Кроме того, как пояснил истец  аналогичная ситуация сложилась и по другим делам, находящимся в производстве Арбитражного суда Белгородской области.
 
                В судебном заседании представитель истца  поддержал доводы, изложенные в ходатайстве об отводе эксперта.
 
            Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
            Привлеченный эксперт Мельников И.А. пояснил в судебном заседании о том, что на него не оказывалось давления при производстве экспертных действий. Возразил против удовлетворения ходатайства об отводе эксперта. Самоотвод не заявил. Представил реестр экспертиз по определениям Арбитражного суда Белгородской области по состоянию на 14.09.2010.
 
            Суд, выслушав объяснения представителей сторон, эксперта, изучив заявление об отводе эксперта, пришел к выводу, что заявление ООО «Ариадна» об отводе эксперта Мельникова  И.А. не основано на законе и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Основания для отвода эксперта предусмотрены ст. ст. 21,23 АПК РФ.
 
     В силу п. 5 ст. АПК РФ основанием для отвода эксперта являются случаи, когда эксперт  лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
 
     Как следует из объяснений вышеуказанных лиц по делу, во исполнение определения суда от 18.08.2009 ответчик предложил истцу осуществить выезд на завод по переработке отходов животного происхождения и выработке мясокостной муки для присутствия при производстве экспертизы 13.09.2010, что подтверждается письмом от 08.09.2010 №126. Между тем, в указанное время представители ООО «Ариадна» не прибыли на завод.
 
    Кроме того, против назначения экспертизы по делу в данном экспертном учреждении и данным экспертом, истец не возражал.
 
    Более того, поставил перед экспертом свои вопросы.
 
    В ходе производства соответствующих действий внеправового воздействия на эксперта с целью формирования его позиции в рамках экспертного исследования не оказывалось.
 
     Иных доказательств, подтверждающих пристрастность эксперта ООО «Ариадна» суду не представило.  
 
    Руководствуясь статьями 21, 23, 184, 185 АПК РФ,
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 В удовлетворении заявления  ООО «Ариадна» об отводе эксперта Мельникова И.А. отказать.  Производство по делу приостановить до завершения производства экспертизы.  
             3.  Установить срок производства экспертизы до 01.11.2010 г.
 
             4. В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего дела № А08-5107/2009-30 в 6 томах.
 
             Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу.
 
 
               Судья                                                               И.Н. Смоленский