Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А08-5104/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело №А08-5104/2010 -21
«6» октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2010.
Полный текст решения изготовлен 06.10.2010.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи___________________________________________ О.И. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания__________ О.И. Пономаревой
(указать лицо, которое вело протокол)
ИП Савицкого Сергея Анатольевича
рассмотрев в судебном заседании дело по иску________________________ (наименование истца)
Чернянскому РАЙПО
к_______________________________________________________________
(наименование ответчика)
взыскании 607529 руб. задолженности по договору поставки
о_______________________________________________________________
при участии: от истца – В.А. Балан, представитель по доверенности № 4505 от 09.08.2010, паспорт;
от ответчика – С.В. Горбачев, представитель по доверенности от 17.02.2010, паспорт;
Установил: Индивидуальный предприниматель Савицкий Сергей Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Чернянского Районного потребительского общества 607529 руб. задолженности по договору поставки № 1 от 01.01.2009. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 17151 руб.
В ходе судебного разбирательства истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил (уменьшил) исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком в добровольном порядке задолженности, а также в связи с перерасчетом суммы долга, просит взыскать с Чернянского РАЙПО 163529 руб. задолженности по договору № 1 поставки товара от 01.01.2009. Также просит отнести на ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате 9910,58 руб. государственной пошлины. Излишне уплаченную истцом при обращении в арбитражный суд государственную пошлину в сумме 7240,42 руб. просит вернуть ИП Савицкому С.А. из федерального бюджета.
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного по договору от 01.01.2010 № 1 поставки товара. Отметил, что оставшаяся сумма долга ответчиком до настоящего времени не оплачена, в установленном порядке не оспорена. Пояснил, что 6 и 21 сентября 2010 года РАЙПО произведена оплата 262000 руб. долга, что подтверждено представленными в дело приходными кассовыми ордерами. Вместе с тем на 181711 руб. долга у истца отсутствуют подтверждающие документы, а именно накладные на поставку товаров ответчику, в связи с чем у предпринимателя отсутствуют основания для её взыскания.
Ответчик уточненные требования истца в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал полностью, сославшись на сложное финансовое положение предприятия, обусловившее образование заявленной ко взысканию задолженности. Указал на готовность в добровольном порядке оплатить оставшуюся сумму долга в течение месяца.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд находит уточненные требования ИП Савицкого С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Чернянское РАЙПО, ИНН/КПП 3119000268/311901001, зарегистрировано в ЕГРЮЛ Межрайонной ИМНС РФ № 6 по Белгородской области за ОГРН 1023101266517, о чем выдано свидетельство серии 31 № 000818041 от 10.10.2002 (л.д. 27).
Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ИП Савицким С.А. (поставщик) и Чернянским РАЙПО (покупатель) заключен договор поставки № 1 (л.д. 7), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладной.
Согласно п. 3.1 договора оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств на счет продавца или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 7 (семи) календарных дней со дня приемки партии товара покупателем.
Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Вышеуказанный договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение одного года – п. 5.1.
Во исполнение договора № 1 от 01.01.2009 поставщик передал, а ответчик принял товар, поименованный в товарных накладных (л.д. 119-137).
Оплата поставленного истцом товара ответчиком произведена частично по квитанциям и приходным кассовым ордерам (л.д. 51-101). В связи с чем, 19.08.2009 истцом представителю Чернянского РАЙПО вручена претензия с предложением оплатить полную стоимость полученного товара в срок до 04.09.2009 в сумме 603408,51 руб. (л.д. 9).
Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.
Не исполнение Чернянским РАЙПО обязательств по оплате поставленного истцом по договору № 1 от 01.01.2009 товара, явилось основанием для обращения ИП Савицкого С.А. в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
Чернянским РАЙПО не представило в суд доказательств, подтверждающих полную оплату товара, полученного от ИП Савицким С.А. по товарным накладным. Сумма долга ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010, подписанным сторонами без претензий (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ответчик в судебном заседании требования ИП Савицкого С.А. в части долга признал. Полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в доверенности от 17.02.2010 (срок действия доверенности один год), приобщенной к материалам дела.
Рассмотрение дел данной категории производится по общим правилам искового производства и позволяет суду принять признание ответчиком заявленных требований.
Признание Чернянским РАЙПО требований ИП Савицкого С.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как истца и ответчика, так и третьих лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у Чернянского РАЙПО обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в размере 163529 руб. и считает уточненные требования ИП Савицкого С.А. о взыскании суммы задолженности заявленными обоснованно.
При таких обстоятельствах уточненные требования ИП Савицкого С.А. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом было излишне уплачено 7240,42 руб. государственной пошлины (с учетом отказа от иска в части), которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные требования ИП Савицкого Сергея Анатольевича о взыскании с Чернянского РАЙПО 163529 руб. задолженности по договору № 1 поставки товара от 01.01.2009, удовлетворить.
Взыскать с Чернянского районного потребительского общества, Белгородская область, пос. Чернянка, ул. Октябрьская, 8, ИНН/КПП 3119000268/311901001, ОГРН 1023101266517, свидетельство серии 31 № 001685696 от 28.01.2008, в пользу ИП Савицкого Сергея Анатольевича 163529 руб. задолженности по договору № 1 поставки товара от 01.01.2009, а также 9910,58 руб. государственной пошлины, всего – 173439,58 руб.
Выдать Чернянского районного потребительского общества справку на возврат из федерального бюджета 7240,42 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
Судья О.И. Пономарева
