Определение от 08 сентября 2010 года №А08-5104/2010-21

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Белгород                                                                                      Дело №А08-5104/2010-21 «8»    сентября  2010 года
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:                                   
 
    Судьи Арбитражного суда Белгородской области      О.И. Пономаревой    
 
    рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по иску   ИП Савицкого С.А.
 
    к  Чернянскому районному потребительскому обществу
 
    о взыскании 607529 руб. задолженности по договору поставки
 
 
    при участии:
 
    от истца – В.А. Балан, представитель по доверенности № 4505 от 09.08.2010, паспорт;
 
    от ответчика – С.В. Горбачев, представитель по доверенности от 17.02.010, паспорт;
 
 
    установил: Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил (уменьшил) исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком в добровольном порядке задолженности, просит взыскать с Чернянского РАЙПО 407529 руб. задолженности по договору № 1 поставки товара от 01.01.2009. Также просит отнести на ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате 15150,58 руб. государственной пошлины. Излишне уплаченную истцом при обращении в арбитражный суд государственную пошлину в сумме 2000,42 руб. просит вернуть ИП Савицкому С.А. из федерального бюджета.
 
    Ответчик не возражает против  принятия судом уточненных требований истца для рассмотрения по существу.
 
    Представители сторон заявили о возможности окончания предварительного судебного заседания и назначения рассмотрения дела в судебном заседании.
 
 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.137 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Закончить предварительное судебное заседание.
 
    Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 05.10.2010 на 12. 00.
 
 
    Сторонам – исполнить определение арбитражного суда от 20.08.2010в полном объеме, принять меры к добровольному урегулированию спора,   представить предложения по вопросу разрешения спора заключением мирового соглашения. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.  
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
 
 
                   Судья                                                                                  О.И. Пономарева