Решение от 22 апреля 2010 года №А08-510/2010

Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А08-510/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-510/2010-23
 
    22 апреля 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» (ОАО «ЦентрТелеком»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ и К»  (прежнее наименование ООО ОПК «Экспертиза и оценка собственности»)
 
    о взыскании 5 563  руб. 19 коп.
 
    при участи
 
    от истца -  Ибрагимов Д.А.;
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
    установил:
 
    ОАО «ЦентрТелеком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «КВАРТАЛ и К»  (прежнее наименование ООО ОПК «Экспертиза и оценка собственности») 5 563 руб. 19 коп. долга за оказанные   услуги сети передачи данных и телематических служб.
 
    Требование обосновано  неисполнением ответчиком обязательств в части оплаты услуг по договору  №Ю-349 от 29 ноября 2007 года.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№54796, 54797, выпиской из ЕГРЮЛ  в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    По договору №Ю-349 от 29 ноября 2007 года истец оказывал ответчику возмездные услуги по  доступу и круглосуточному предоставлению услуг передачи данных и телематических служб.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    П. 4.5 договора предусмотрена ежемесячная оплата стоимости оказываемых  услуг не позднее 15 дней  с даты указанной в счёте.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 781 ГК РФ ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела, видно, что долг ответчика с 01 февраля 2009 года по 01 мая 2009 года составляет 5 563 руб.19 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «КВАРТАЛ и К»   (ИНН 3128039656) в пользу  открытого акционерного общества «ЦентрТелеком»  5 563 руб. 19 коп. долга, 500 руб. 00 коп.  уплаченной госпошлины,  всего –  6 063 руб. 19 коп.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать