Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А08-5098/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-5098/2010-26
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Е.В. Бутылина
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Климовой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Белгородская сбытовая компания»
к МУП «Горводоканал»
о взыскании долга
при участии
от истца: Коротун Е.А. - представитель, доверенность в деле
от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще
установил:
ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МУП «Горводоканал» 1885928 руб. 83 коп. – суммы задолженности за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения.
В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму исковых требований по основному долгу до 2570113 руб. 42 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком долга уменьшил заявленные требования и просит взыскать с него долг в размере 2061927 руб. 44 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
01.01.2007 г. ОАО «Белгородская сбытовая компания» и ООО «Водоснабжение» заключили договор энергоснабжения № 3210607 на отпуск электрической энергии, срок действия которого продлен и на 2010 г. В соответствии с п.2.1.. договора на истца возложена обязанность поставить ответчику электроэнергию до границ балансовой принадлежности электросети, а ответчик в соответствии с п.4.1 обязуется производить расчеты за поставленную ему электроэнергию.
Исполняя взятые на себя обязательства, истец поставил ответчику электрическую энергию за май-август 2010 года на 10551537 руб. 08 коп.
Обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчик исполнил лишь на сумму 8381342 руб. 02 коп., а после обращения истца в суд в сентябре 2010 г. оплатил еще 508185 руб. 98 коп.
На момент рассмотрения дела долг составляет 2061927 руб. 44 коп.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным.
На основании ст.ст. 307-310, 314, 539, 544, 548 ГК РФ, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2061927 руб. 44 коп.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса
С учетом цены иска, увеличенной истцом до 2061927 руб. 44 государственная пошлина по иску должна быть уплачена в размере 33309 руб. 64 коп.
Таким образом, с МУП «Горводоканал» подлежат взысканию в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» долг в размере 2061927 руб. 44 коп., а также государственная пошлина в размере 33309 руб. 64 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» долг в размере 2061927 рублей 44 копейки, государственную пошлину в размере 31859 рублей 29 копеек, всего взыскать 2093786 рублей 73 копейки.
Довзыскать с МУП «Горводоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1450 руб. 35 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в 19-й Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок.
Судья Е.В. Бутылин