Определение от 30 августа 2010 года №А08-5095/2010-17

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
    г.  Белгород                                                                                      Дело № А08- 5095/2010-17
 
    30 августа  2010г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи    Мироненко К.В.                                                                           
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Жменя Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СИНОН»
 
    о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от 21.07.2010г. №08-313
 
    при участии:
 
    от заявителя - Хорхордина С.И. - представитель по доверенности от 17.02.2010г.
 
    от ПСП - не явились, извещены  
 
    от ЗАО МК «Авида» - Мажарин И.Н. - представитель по доверенности от 14.04.2009г.
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «СИНОН» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.08.2010г.. Одновременно, обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от 21.07.2010г. №08-313.
 
     В судебном заседании представитель общества, ссылаясь на оспаривание постановление судебного пристава-исполнителя,  ходатайство о приостановлении исполнительного производства поддержал.
 
     Представитель  ЗАО МК «Авида» полагает  заявленное ходатайство необоснованным, указал на отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства.      
 
    Согласно ч.1 cт.327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п.1 cт.39 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
 
 предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;  оспаривание результатов оценки арестованного имущества;  оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;  в иных случаях, предусмотренных федеральным законом;
    Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта; оспаривания в суде акта органа или должностного лица уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, cзаявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (п.2 cт.39 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ).
 
    Обстоятельства, предусмотренные Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ,  при наличии которых исполнительное производство подлежит приостановлению из материалов не следует и представителем общества не приведено, суд также учитывает, что 30.08.2010г. в удовлетворении требований общества по настоящему делу отказано.      
 
 
    Исходя из вышеизложенного, основания для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СИНОН» отсутствуют.                             
 
                                  Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112  АПК РФ, суд:
 
о п р е д е л и л:
 
    В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СИНОН» о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от 21.07.2010г. №08-313 отказать.
 
              Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.          
 
 
              Судья                                                      Мироненко К.В.