Определение от 12 октября 2010 года №А08-5089/2010-18Б

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
                                                                    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
                                                               БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                                   Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
                                                            Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
                                     E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
 
 
    г.  Белгород                                                                                          Дело №   А08-5089/2010-18Б
 
    12 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11.10.2010 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 12.10.2010 года
 
 
    Судья М.С. Родионов,
 
    при ведении протокола судебного заседания Е.В. Клевцовой,
 
    рассмотрев  заявление индивидуального предпринимателя Бурцева Василия Николаевича о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя (должника) – Бурцев В.Н., паспорт, выписка из ЕГРИП;
 
    от НП СРО АУ «Регион» - Маслиев А.В., доверенность от 01.07.2010 года;
 
 
                                                                            установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Бурцев Василий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статей 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сославшись на наличие просроченной свыше трех месяцев кредиторской  задолженности в сумме 2 636 824,93 руб.
 
    Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Считает, что не в состоянии обеспечить исполнение денежных обязательств с просрочкой свыше 3-х месяцев в сумме более 100 000  рублей.  Пояснил, что располагает имуществом, достаточным для проведения ликвидационных процедур. Обязанность по обращению с настоящим заявлением у должника возникла в связи с тем, что на предприятии сложилась ситуация, когда удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами.
 
     Рассмотрев имеющиеся материалы, представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд считает возможным возбудить в отношении должника дело о его несостоятельности (банкротстве) и ввести процедуру наблюдения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают, должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
 
    Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст. 33 Закона)
 
    Статей 202 Закона о банкротстве установлено, что к отношениям связанным с банкротством гражданина, применяются правила установленные главами 1-8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Правила предусмотренные параграфом 1 главы 10 указанного закона применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно ст. 215 Закона о банкротстве заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
 
    Как следует из представленных материалов, размер денежного обязательства должника перед кредиторами составляет 2 636 824,93 руб.
 
     В соответствии со ст. 4 указанного Закона, состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.
 
    Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств и, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности возникший в вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникший вследствие причинения вреда имущества кредиторов.
 
     В соответствии с правилами пункта 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием  для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В силу прямого указания ст. ст. 202, 207 Закона о банкротстве, одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Введение процедуры наблюдения не лишает должника права принять меры к удовлетворению требования кредитора в период прохождения указанной процедуры, направлено на обеспечение сохранности оставшегося имущества  в виде  частичного ограничения прав органов управления по распоряжению имуществом, заключения сделок, которые впоследствии  могут ухудшить финансовое положение должника.
 
    Проведение финансового анализа состояния должника арбитражным управляющим, позволяет установить, какое имущество у должника имеется в наличии, достаточно ли его на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, позволяет установить причины возникшей неплатежеспособности, имеются ли признаки умышленного или фиктивного банкротства, а также существует ли возможность восстановления  платежеспособности и при наличии оснований обратиться в суд с заявлением о  введении финансового оздоровления.
 
    Для проведения процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий (ст.ст. 49, 65 Закона о банкротстве).
 
    Кредитор в заявлении заявил саморегулируемую  организацию арбитражных управляющих – НП СРО АУ «Регион», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Согласно представленной информации, НП СРО АУ «Регион» представило на утверждение кандидатуру арбитражного управляющего – Маслиева Артема Викторовича.
 
    Заявленной саморегулируемой организацией представлена  информация о соответствии арбитражного управляющего Маслиева Артема Викторовича требованиям ст. 20  и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Каких-либо возражений по представленной кандидатуре не заявлено.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего Маслиева Артема Викторовича, соответствующего таким требованиям (п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 7, 20, 20.6, 33, 39, 40, 48, 49, 62, 202, 207, 214, 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 48, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ввести в отношении  индивидуального предпринимателя Бурцева Василия Николаевича (ИНН 312300091751, ОГРН 304312312100301, 308501, Белгородская область, Белгородский район, пгт. Октябрьский, ул. Кирова, д. 5) сроком до 17.01.2011 года.
 
    Назначить судебное заседание по результатам рассмотрения отчета временного управляющего за период процедуры наблюдения на 17.01.2011 года на 10 час. 30 мин.
 
    Утвердить Маслиева Артема Викторовича временным  управляющим индивидуального предпринимателя Бурцева Василия Николаевича.
 
    Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 тыс. рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    Обязать явкой заявителя-должника, временного управляющего в судебное заседание 17.01.2011 года в 10 час. 30 мин.
 
    Обязать временного управляющего:
 
    - опубликовать сообщение о введении наблюдения в официальном печатном органе, доказательства публикации представить в суд;
 
    - ко дню рассмотрения дела представить отчёт в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 68, 70, 71, 72-75 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». К отчёту приложить: реестр требований  кредиторов, составленный для целей участия в первом собрании кредиторов, подлинники заявленных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, провести первое собрание кредиторов, о чём суду представить протокол в недельный срок.
 
    На основании ст. 207 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Бурцева Василия Николаевича, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника и наступают последствия, предусмотренные ст. 64, 216 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд            (г. Воронеж) в  установленном законом порядке.
 
    Копию настоящего определения направить должнику, временному управляющему, заявленной саморегулируемой организации, уполномоченному и регулирующему органу, судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника, УФССП по Белгородской области, кредитным организациям, с которыми должник заключил договоры банковского счета.
 
 
 
 
                    Судья                                                                  М.С. Родионов