Определение от 12 октября 2010 года №А08-5088/2010-11Б

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Белгород                                                                                         Дело № А08-5088/2010-11Б
 
    12 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 12 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области к ОАО «Ракитянский сахарный завод» о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя - Колбасина Ю.Ю., дов. от 28.05.2010,  
 
    от должника - не явился, извещен надлежащим образом,  
 
установил:
 
    ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Ракитянский сахарный завод» несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений на заявление уполномоченного органа не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие должника.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд находит требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, требования кредитора по уплате по уплате обязательных платежей в размере 212990,37 руб. (209304,05 руб. основного долга и 3686,32 руб. пени), являются документально обоснованными и подтверждаются требованиями №53357 от 10.02.2010, №53580 от 04.03.2010, №6886 от 30.03.2010, инкассовыми поручениями №10 от 23.03.2010, №9 от 23.03.2010, №346 от 23.04.2010, №345 от 23.04.2010, №348 от 23.04.2010, №347 от 23.04.2010, №349 от 23.04.2010, №350 от 23.04.2010, №2885 от 02.03.2010, №2884 от 02.03.2010,  решениями №1416 от 02.03.2010, №5 от 23.03.2010, №247 от 23.04.2010, №38 от 29.04.2010, №392 от 18.03.2010,   и постановлениями №387 от 18.03.2010 и №38 от 29.04.2010.
 
    Согласно ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со ст. 6 , 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если требование к должнику составляет не менее 100 000 рублей имеются достаточные основания для возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по обязательным платежам в сумме 212990,37 руб. (209304,05 руб. основного долга и 3686,32 руб. пени) превышает сумму требований к должнику, предусмотренную ст. 6, 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В рассматриваемом случае имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    С учетом положений ст.ст. 3, 4, 6, п.2 ст. 33, ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Уполномоченный орган в заявлении о признании должника банкротом ходатайствует об утверждении арбитражного управляющего из числа членов НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» (г. Краснодар, ул. Северная, д. 309, 350015).
 
    Во исполнение требований ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве, Резникова Илью Валерьевича.
 
    Данная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит утверждению арбитражным судом.
 
    В соответствии с правилами ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для временного управляющего 30000 рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ОАО «Ракитянский сахарный завод» (ул. Федутенко, 31, п. Ракитное, Белгородская область, 309310, ИНН3116004592) несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести наблюдение на срок до 12 января 2011 года.
 
    Утвердить временным управляющим Резникова Илью Валерьевича.
 
    Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб., определив источником ее выплаты имущество должника.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего Резникова Ильи Валерьевича назначить на 12 января 2011 года на 09 час. 30 мин. в каб. № 331.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в размере 209304,05 руб. основного долга, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Ракитянский сахарный завод».
 
    Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования кредитора в размере 3686,32 руб. пени (п. 3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Обязать явкой в судебное заседание заявителя, должника, временного управляющего.
 
    Обязать временного управляющего:
 
    – опубликовать сообщение о введении наблюдения, доказательства опубликования сообщения представить в суд;
 
    – ко дню рассмотрения дела представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов в соответствии с требованиями ст.ст.67, 68, 70, 71,72-75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    - представить сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, 8) в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнения и деятельности временного управляющего.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, заявленной саморегулируемой организации, УФРС по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника, кредитным организациям, с которыми должник заключил договоры банковского счета
 
 
 
    Судья         (подпись)                                   В.В. Конопатов.
 
 
    Копия верна
 
 
            Судья                                                       В.В. Конопатов.