Определение от 20 октября 2010 года №А08-5084/2010-5

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г.  Белгород                                                                                    Дело № А08-5084 /2010-5
 
    20 октября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи    Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания в качестве секретаря судебного заседания Чернецкой Е.В.
 
    рассмотрев  дело  по иску    ООО «Михайловское»
 
    к СПК «Михайловское»
 
      ООО ДП «Райз-Россия»
 
    тр.лицо: Новооскольский районный отдел СП УФССП по Белгородской области
 
 
    об освобождении от ареста (исключении их описи) имущества истца, арестованного                 19 апреля 2010 года  в рамках исполнительного производства №14/16/1992/2/2010 и о взыскании с ООО ДП «Райз-Россия» убытков в форме реального ущерба в сумме                   719 906 руб. 60 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Носик П.С. – доверенность от 26.07.2010г.
 
    от ответчиков: от ООО Жаворонков А.А. – доверенность от 10.11.2009г.
 
         от СПК  Нелень Е.В. – доверенность от 26.07.2010г.,
 
    от тр.лица: Ткачук Т.Н. – удостоверение, Пузанов И.В. – удостоверение
 
 
установил:
 
 
    ООО «Михайловское» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к СПК «Михайловское», ООО ДП «Райз-Россия» об освобождении от ареста (исключении их описи) имущества истца, арестованного 19 апреля 2010 года  в рамках исполнительного производства №14/16/1992/2/2010 и о взыскании с ООО ДП «Райз-Россия» убытков в форме реального ущерба в сумме 719 906 руб. 60 коп.
 
    От Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области поступило письмо от 08.10.2010 года №05/488, согласно которому указано, что в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 29 ноября 2007 года № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» - первичные статистические данные, содержащиеся в формах федерального статистического наблюдения, являются информацией ограниченного доступа. Субъекты официального статистического учета обязаны обеспечить конфиденциальность информации ограниченного доступа. Первичные статистические данные, являющиеся информацией ограниченного доступа, не подлежат разглашению или распространению и используются только в целях формирования официальной статистической информации.
 
    Представитель ООО ДП «Райз-Россия» ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области.
 
    Представитель ООО «Михайловское» и представитель СПК «Михайловское» считают привлечение Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области к участию в деле в качестве третьего лица необоснованным.
 
    Представители Новооскольского районного отдела СП УФССП по Белгородской области при рассмотрении данного ходатайства полагаются на усмотрение суда.
 
    Суд, с учетом мнения ли, участвующих в деле, в соответствии со ст.51 АПК РФ, считает необходимым привлечь Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    От истца поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно фотографий, представленных в материалы дела судебным приставом-исполнителем. Также представитель истца представил заявление о невозможности обеспечить явку свидетеля  Михайличенко Н.П. и невозможности явки свидетеля Самороковской Н.С.
 
    Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, уголовно-правовые последствия такого заявления.
 
    Представители Новооскольского районного отдела СП УФССП по Белгородской области не исключают оспариваемое доказательство из числа представленных доказательств. Считают представленное доказательство соответствующим требованиям законодательства.
 
    Кроме того, от СПК «Михайловское» поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно товарных накладных о передачи сои от СПК «Михайловское» в пользу ООО ДП «Райз-Россия», представленных в материалы дела ООО ДП «Райз-Россия». Также от СПК «Михайловское» поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с невозможностью участия представителя.
 
    Из  МИ ФНС России №6 по Белгородской области по запросу суда поступили копии бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках первого и второго кварталов  2010 года ООО «Михайловское» (ИНН 3114009884) и СПК «Михайловское» (ИНН 3114005311).
 
    В судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, был объявлен перерыв, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    После перерыва от  ООО «Михайловское» поступило заявление об отказе от ранее представленного заявления о фальсификации доказательств, а именно фотографий, представленных в материалы дела судебным приставом-исполнителем. Правовые последствия отказа от данного заявления истцу ясны и понятны. Просит суд не проводить проверку обоснованности указанного заявления.
 
    Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.
 
    Суд считает возможным принять отказ ООО «Михайловское» от заявления о фальсификации доказательств, а именно фотографий, представленных в материалы дела судебным приставом-исполнителем.
 
    Представитель истца ходатайствует о вызове и допросе в качестве свидетелей следующих лиц:
 
    - Щербининой Анны Владимировны (пер.Кооперативный, д.10/7, г.Новый Оскол, Белгородская область);
 
    - Глазунова Дмитрия Александровича (ул.Ливенская, д.132, кв.38, г.Новый Оскол, Белгородская область).
 
               Представитель истца снимает ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля Самороковской Н.С.
 
    Представитель СПК «Михайловское» не возражает против вызова и допроса указанных свидетелей.
 
    Представитель ООО ДП «Райз-Россия» при рассмотрении данного ходатайства полагается на усмотрение суда.
 
    Представители Новооскольского районного отдела СП УФССП по Белгородской области возражают в удовлетворении данного ходатайства.
 
    Суд, в соответствии со ст.56 АПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным ходатайство представителя истца о вызове и допросе указанных свидетелей удовлетворить.
 
    Представитель ООО ДП «Райз-Россия» ходатайствует о повторном вызове и допросе в качестве свидетеля Самороковскую Н.С. Считает, что представленные документы не указывают на невозможность явки указанного свидетеля в судебное заседание. Также просит повторно вызвать и допросить в качестве свидетеля Михайличенко Н.П. Снимает ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей Орловой Т.А., Сергиенко В.В.
 
    Лица, участвующие в деле, при рассмотрении данного ходатайства полагаются на усмотрение суда.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным ходатайство представителя ООО ДП «Райз-Россия» о вызове и допросе указанных свидетелей удовлетворить частично. Вызвать и допросить в качестве свидетеля Михайличенко Н.П. Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля Самороковской Н.С. рассмотреть в следующем заседании после представления истцом сведений о возможности вызова указанного свидетеля.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен  Пахомов Николай Тихонович.
 
    Представитель СПК «Михайловское» поддерживает ранее представленное заявление о фальсификации доказательств, а именно товарных накладных о передачи сои от СПК «Михайловское» в пользу ООО ДП «Райз-Россия», представленных в материалы дела ООО ДП «Райз-Россия». Просит провести проверку указанных доказательств, вызвать и допросить в качестве свидетеля Прокопенко Анатолия Федоровича (ул.Чапаева, д.24, г.Новый Оскол, Белгородская область).
 
    Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, уголовно-правовые последствия такого заявления.
 
    Представитель ООО ДП «Райз-Россия» не исключает оспариваемое доказательство из числа представленных доказательств. Считает представленное доказательство соответствующим требованиям законодательства.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым провести проверку достоверности заявления о фальсификации доказательств. В силу ст.56 АПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство представителя СПК «Михайловское» о вызове и допросе в качестве свидетеля Прокопенко Анатолия Федоровича.
 
               Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым судебное заседание по делу отложить, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, а также необходимостью вызова и допроса свидетелей.
 
               Руководствуясь   ст.ст.  51, 56, 66, 158, 161, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Привлечь Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Белгородской областик участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
 
    2. Вызвать в качестве свидетелей:
 
    Щербинину Анну Владимировну (пер.Кооперативный, д.10/7, г.Новый Оскол, Белгородская область);
 
    Глазунова Дмитрия Александровича (ул.Ливенская, д.132, кв.38, г.Новый Оскол, Белгородская область).
 
    Михайличенко Николая Петровича (309640, ул.Кирова, д.5, кв.6, г.Новый Оскол, Белгородская область);
 
    Прокопенко Анатолия Федоровича (ул.Чапаева, д.24, г.Новый Оскол, Белгородская область).
 
 
    3. Отложить судебное заседание на 02 ноября 2010 года на  15 час. 00 мин.    в помещении арбитражного  суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 414 (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-35-67, факс 32-85-38).
 
 
    4.  Сторонам предложить исполнить определение суда:
 
    Истцу –  представить сведения о невозможности вызова свидетеля Самороковской Н.С.; направить копию искового заявления с приложением подтверждающих документов Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области, доказательства направления представить суду; представить оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения в судебном заседании; доказательства принадлежности ООО «Михайловское» арестованного имущества; явочный лист членов СПК «Михайловское» к протоколу №1 общего собрания СПК от 07.04.2010г.
 
    Ответчикам – представить письменные и обоснованные отзывы на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием возражений с учетом представленных позиций.
 
    Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области - представить письменный и обоснованный отзыв на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием; надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела и подлинники для обозрения в судебном заседании статистическую отчетность ООО «Михайловское» (ИНН 3114009884) и СПК «Михайловское» (ИНН 3114005311) по форме «П-1(С-Х)» за период с 2009 года по 2010 год (включительно), а также запросы в данный орган о времени сдачи отчетов и внесении уточнений в отчеты и о содержании изменений.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.
 
 
    5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением  требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.       
 
    6. Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                            П.П.Васильев