Определение от 07 сентября 2010 года №А08-5084/2010-5

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
     г.  Белгород                                                                                                Дело №А08-5084 /2010-5
 
    07 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи   Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Васильевым П.П.
 
    рассмотрев дело по иску  ООО «Михайловское»
 
    к СПК «Михайловское»
 
      ООО ДП «Райз-Россия»
 
    тр.лицо: Новооскольский районный отдел СП УФССП по Белгородской области
 
    об освобождении от ареста (исключении их описи) имущества истца, арестованного                 19 апреля 2010 года  в рамках исполнительного производства №14/16/1992/2/2010 и о взыскании с ООО ДП «Райз-Россия» убытков в форме реального ущерба в сумме                   719 906 руб. 60 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Носик П.С. – доверенность от 26.07.2010г.
 
    от ответчиков: от ООО Жаворонков А.А. – доверенность от 10.11.2009г.
 
         от СПК  Нелень Е.В. – доверенность от 26.07.2010г. (после перерыва не явился, извещён),
 
    от тр.лица: Ткачук Т.Н. – удостоверение, Пузанов И.В. - удостоверение
 
 
установил:
 
               ООО «Михайловское»обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к СПК «Михайловское», ООО ДП «Райз-Россия» об освобождении от ареста (исключении их описи) имущества истца, арестованного 19 апреля 2010 года  в рамках исполнительного производства №14/16/1992/2/2010 и о взыскании с ООО ДП «Райз-Россия» убытков в форме реального ущерба в сумме 719 906 руб. 60 коп.
 
               Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, представил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств из Новооскольского районного отдела СП УФССП по Белгородской области и ТУ ФАУГИ в Белгородской области. Кроме того, представил дополнительные письменные пояснения относительно исковых требований.
 
               Представитель ответчика ООО ДП «Райз-Россия» исковые требования не признает в полном объёме, отзыва на иск не представил. При рассмотрении ходатайства об истребовании полагается на усмотрение суда.
 
               Представитель ответчика СПК «Михайловское» представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объёме. Также поддерживает ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств.
 
               Представители третьего лица представили отзыв на исковое заявление, согласно которому просят в удовлетворении иска отказать полностью. Считают произведенный арест обоснованным и законным.
 
               По ходатайству лиц, участвующих в деле, в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
               После перерыва представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. В связи с представлением дополнительных документов судебными приставами – исполнителями, поддерживает п.2 (ТУ ФАУГИ в Белгородской области) заявленного ранее ходатайства об истребовании документов. Представил также ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей Локтева Василия Николаевича и Самороковскую Наталью Сергеевну.
 
               Представитель ответчика ООО ДП «Райз-Россия» и представители третьего лица не возражают против вызова указанных в ходатайстве представителя истца свидетелей.
 
               Представители ответчика ООО ДП «Райз-Россия» представил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей Михайличенко Николая Петровича, Майбороду Татьяну Дмитриевну, Плотникову Марию Ивановну.
 
               Представитель истца возражает в удовлетворении данного ходатайства.
 
               Представители третьего лица не возражают против вызова указанных в ходатайстве ответчика ООО ДП «Райз-Россия» свидетелей.
 
               По ходатайству представителя ответчика ООО ДП «Райз-Россия», с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
               После перерыва, представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Представил письменные возражения относительно вызова и допроса в качестве свидетелей лиц, указанных в ходатайстве ответчика ООО ДП «Райз-Россия». Из пояснений представителя истца следует, что Майборода Т.Д. и Плотникова М.И. являются единоличными исполнительными органами лиц, участвующих в деле (председателем СПК «Михайловское» и генеральным директором ООО «Михайловское» соответственно), а следовательно, не могут давать по настоящему делу свидетельские показания. Представитель истца считает, что указанные лица могут давать только объяснения как представители лиц, участвующих в деле. Михайличенко Н. П. также не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля, поскольку, на момент наложения ареста, не являлся председателем СПК «Михайловское».
 
               От ответчика СПК «Михайловское» поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, согласно которым указано, что председатель СПК «Михайловское» Майборода Т.Д. при аресте спорных посевов не присутствовала, и по этой причине не довела до сведения судебного пристава-исполнителя информацию о том, что СПК «Михайловское» не является собственником арестованных посев ячменя. Также поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя СПК «Михайловское».
 
               Представитель ответчика ООО ДП «Райз-Россия» представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований оказать. Также представил ходатайство об истребовании дополнительных документов у ООО «Бутово-Агро», Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области, МИ ФНС России №6 по Белгородской области. Кроме того, просит вызвать и допросить в качестве свидетелей Юрченко Василия Николаевича, Будченко Валерия Ивановича, Калашник Михаила Сергеевича, Романенко Виктора Вячеславовича, Безух Владимира Николаевича, Пахомова Николая Тихоновича, Плотникова Валерия Викторовича, Сушкову Ольгу Владимировну, Орлов Татьяну Александровну, Сергиенко Виктора Валентиновича.
 
               Представитель истца представил возражения относительно отзыва ответчика ООО ДП «Райз-Россия». Также возражает протии вызова и допроса в качестве свидетелей лиц, указанных в ходатайстве ответчика ООО ДП «Райз-Россия». Против ходатайства об истребовании дополнительных документов возражений не заявлено.
 
               Представители третьего лица поддерживают ходатайство ответчика ООО ДП «Райз-Россия» об истребовании дополнительных документов и вызове и допросе в качестве свидетелей лиц, указанных в представленном ходатайстве.
 
              В соответствии со ст.66 АПК РФ, суд считает возможным ходатайства ООО «Михайловское» (с учетом отказа от п.1 ходатайства об истребовании) и ООО ДП «Райз-Россия» об истребовании дополнительных доказательств удовлетворить.
 
              В силу ст. 56 АПК РФ, суд считает возможным ходатайства сторон удовлетворить частично, вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетелей Локтева Василия Николаевича, Самороковскую Наталью Сергеевну, Юрченко Василия Николаевича, Будченко Валерия Ивановича, Калашник Михаила Сергеевича, Романенко Виктора Вячеславовича, Безух Владимира Николаевича, Пахомова Николая Тихоновича, Плотникова Валерия Викторовича, Сушкову Ольгу Владимировну, Орлову Татьяну Александровну, Сергиенко Виктора Валентиновича. Свидетели Майборода Т.Д. и Плотникова М.И. не могут быть вызваны в качестве свидетелей в силу ч.5 ст.56 АПК РФ.
 
              Лица, участвующие в деле, ходатайствуют о назначении дела к судебному разбирательству.
 
              Суд рассматривает материалы дела.
 
             Подготовка дела к судебному заседанию окончена.
 
             Дело готово к судебному разбирательству.
 
         Руководствуясь  ст. ст.  56, 66, 137, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Ходатайства сторон об истребовании дополнительных доказательств удовлетворить:
 
       Предложить в срок до 20 сентября 2010 года представить в суд:
 
    Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (ул.Попова, д.20, г.Белгород)представить надлежащим образом заверенную копию для приобщения к материалам дела и подлинник для обозрения в судебном заседании договора купли-продажи №44/31-КПА от 30 июня 2010 года, по которому были реализованы посевы ячменя в рамках исполнительного производства №14/16/1992/2/2010 (должник- СПК «Михайловское», взыскатель - ООО ДП «Райз-Россия»).
 
    ООО «Бутово-Агро» (309093, с.Бутово, Яковлевский район, Белгородская область) представить надлежащим образом заверенную копию для приобщения к материалам дела и подлинник для обозрения в судебном заседании сертификата качества семян ячменя, поставленных по договору поставки №33 от 10.04.2010г., выданный государственной семенной инспекцией о соответствии семян требованиям ГОСТ Р 52325-2005.
 
    Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области (308800, ул.Попова, д.20, г.Белгород)представить надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела и подлинники для обозрения в судебном заседании статистическую отчетность ООО «Михайловское» (ИНН 3114009884) и СПК «Михайловское» (ИНН 3114005311) по форме «П-1(С-Х)» за период с 2009 года по 2010 год (включительно), а также запросы в данный орган о времени сдачи отчетов и внесении уточнений в отчеты и о содержании изменений.
 
    МИ ФНС России №6 по Белгородской области (309640, ул.Ленина, 32а, г.Новый Оскол, Белгородская область) представить надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела и подлинники для обозрения в судебном заседании бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках первого и второго кварталов  2010 года ООО «Михайловское» (ИНН 3114009884) и СПК «Михайловское» (ИНН 3114005311), а также информацию о дате, количествах и содержании изменений, внесенных в указанные документы.
 
 
       2.  Ходатайства о вызове и допросе свидетелей удовлетворить частично:
 
    Вызвать в качестве свидетелей:
 
    Локтева Василия Николаевича (309640, ул.1-го Мая, 2, г.Новый Оскол, Белгородская область);
 
    Самороковскую Наталью Сергеевну (309620, ул.Советская, д.102, с.Великомихайловка, Новооскольский район, Белгородская область);
 
    Михайличенко Николая Петровича (309640, ул.Кирова, д.5, кв.6, г.Новый Оскол, Белгородская область);
 
    Юрченко Василия Николаевича (механизатор ООО «Михайловское»);
 
    Будченко Валерия Ивановича (водитель ООО «Михайловское»);
 
    Калашник Михаила Сергеевича (водитель ООО «Михайловское»);
 
    Романенко Виктора Вячеславовича (водитель ООО «Михайловское»);
 
    Безух Владимира Николаевича (механизатор ООО «Михайловское»);
 
    Пахомова Николая Тихоновича (водитель ООО «Михайловское»);
 
    Плотникова Валерия Викторовича (309000, мкр. Березки, 23, с.Бутово, Яковлевский район, Белгородская область)
 
    Сушкову Ольгу Владимировну (309000, ул.Центральная, 16/2, п.Полевой, Новооскольский район, Белгородская область)
 
    Орлову Татьяну Александровну (309000, ул.Воровского, 11, г.Новый Оскол, Белгородская область)
 
    Сергиенко Виктора Валентиновича (309000, ул.Ливенская, д.29/2, г.Новый Оскол, Белгородская область).
 
 
 Назначить судебное заседание на 20 сентября 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении              арбитражного суда  по адресу: г. Белгород,  Народный бульвар, 135, каб. 414          (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-35-67, факс 32-85-38).  Сторонам предложить:
    Истцу –  представить оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения в судебном заседании; копию Устава общества; доказательства принадлежности ООО «Михайловское» арестованного имущества; явочный лист членов СПК «Михайловское» к протоколу №1 общего собрания СПК от 07.04.2010г.; доказательства, подтверждающие посев семян ячменя ООО «Михайловское» на полях, указанных в акте о наложении ареста; выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Михайловское» на день судебного заседания; обеспечить явку работников ООО «Михайловское» вызванных в качестве свидетелей.
 
    Ответчикам – представить письменные и обоснованные отзывы на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием возражений с учетом представленных позиций.
 
 
    Третьему лицу – представить письменный и обоснованный отзыв на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием, с учетом представленных позиций
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.
 
 
 Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.     Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
                      7.   Разъяснить, что:
 
    - в случае непредставления сторонами доказательств своих доводов и возражений дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам;
 
    - в случае неявки в заседание уведомленных надлежащим образом лиц, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
 
    Информацию о ходе судебного заседания (объявленных перерывах) можно получить  на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
 
    Судья                                                                                                        Васильев П.П.