Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А08-5084/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
08 декабря 2009 года Дело № А08-5084/2009-18
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2009 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания судьей М.С. Родионовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к обществу с ограниченной ответственностью «БелгородТехСтрой» о взыскании 2 199 руб. 28 коп.
при участии в судебном заседании представителей
от истца не явился, извещен;
от ответчика не явился, извещен;
установил:
открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БелгородТехСтрой» 2 199 руб. 28 коп. суммы основного долга по оплате оказанных ответчику услуг связи по договору №16806984 от 31.03.2005 года.
Определением суда от 19.11.2009 было установлено, что ООО «БелгородТехСтрой» переименовано в ООО «Стрела».
Стороны в судебное заседание не явились, в силу ст.123 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Почтовое уведомление, телеграмма ответчика возвратилось с отметкой о том, что такой организации по указанному адресу не значится.
Вместе с тем судебное извещение направлялось по адресу указанному заявителем и адресу согласно выписке из ЕГР юридических лиц, представленной налоговым органом.
Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 31.03.2005 года между сторонами был заключен договор об оказании услуг связи «Билайн» № 116806984. Согласно договору истец обязался предоставить ответчику в пользование на период оказания услуг телефонный номер; исполнять обязательства, предусмотренные правилами и договором; выставлять в соответствии с выбранной системой расчетов реквизитам счета за оказанные услуги, а ответчик обязался вносить плату за полученные услуги связи по абонентским номерам (903) 642-0135, (909) 208-9989, (960) 640-8817.
11.07.2006 года договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.
Истец добросовестно выполнил свои обязательства по договору, предоставляя услуги связи в соответствии с выбранным перечнем услуг сети и тарифным планом.
Ответчик нарушил свои договорные обязательства по оплате услуг связи и требования ст.ст. 309, 781 ГК РФ, предусматривающие безусловное исполнение обязательств по договору, что подтверждается неперечислением денежных средств по выставленному счету №100030426388 на общую сумму 76,63 долларов США (л.д. 25-27).
В соответствии с п. 6.3. Договора все платежи за оказанные услуги ведутся в валюте РФ, в случае, если тарифы на услуги выражены в долларах США, оплата осуществляется в российских рублях по внутреннему курсу оператора.
С учетом Распоряжения №487А/06Р от 18.05.2006 года «О переходе взаиморасчетов с абонентами, партнерами и дилерами, обслуживающимися в централизованных системах Компании на внутренний курс, равный 28,7 рублей за 1 доллар США» сумма задолженности в рублях составила 2 199 руб. 28 коп.
Исходя из правила ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из чего следует, что требования истца о взыскании суммы долга законны и обоснованы.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договором.
В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При данных обстоятельствах исковые требования подтверждаются материалами дела, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск ОАО «Вымпел-Коммуникации» удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрела» в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» 2 199 руб. 28 коп. сумму основного долга по оплате оказанных услуг связи, 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 699 руб. 28 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья М.С. Родионов
