Определение от 01 ноября 2010 года №А08-5081/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г.  Белгород                                                                     Дело № А08-5081 /2010-5
 
    01 ноября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хариным Р.С
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  
 
    ИП Бочкаревой В.И.
 
    к ООО «Радуга»
 
    о взыскании 42 160 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился, извещён
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
установил:
 
             Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 42 160 руб.
 
             Ответчик представил заявление о проведении судебного заседания в отсутствии представителя. Не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Также представил документ, подтверждающий отсутствие задолженности.
 
             От истца дополнительно поступил отказ от искового заявления. Ответчик указал, что 08.10.2010г. в кассу истца от ответчика поступили денежные средства. Сумма долга ответчиком погашена. Представлен приходный кассовый ордер от 08.10.2010г. №39012 на сумму 42 160 руб. Истец отказывается от искового заявления, последствия отказ истцу понятны.
 
             Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии истца и ответчика.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ ИП Бочкаревой В.И. к ООО «Радуга» о взыскании 42 160 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы,  как истца,   ответчика,  так и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Государственная пошлина уплачена истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 150, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от иска ИП Бочкаревой В.И. к ООО «Радуга» о взыскании                          42 160 руб.,  принять.
 
    Производство по делу № А08-5081/2010-5 прекратить.
 
 
        Взыскать с ООО «Радуга» в пользу индивидуального предпринимателя Бочкаревой Валентины Ивановны 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
             Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
        Судья                                   Васильев П.П.