Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А08-5077/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5077/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009г.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи______А.В. Топорковой ____________________________________
при ведении протокола судебного заседания_секретарем судебного заседания Масловым М.А. _____
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгороде ____________________________
к ООО «Росгосстрах-Центр» - Управление по Белгородской области_______
о_взыскании 7 100 руб. руб. 00 коп. ____ ____ ________
при участии:
от истца: Мальцев Д.В.- доверенность от 11.03.09; ___
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.________________
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгороде ( далее ОСАО «Ингосстрах» ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах- Центр» - Управление по Белгородской области (далее ООО «РГС-Центр»- Управление по Белгородской области) о взыскании в порядке суброгации 7 100 руб. 00 коп. страхового возмещения.
В обоснование исковых требований истец указал, что им в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств ( КАСКО, страховой полис № А110132217) выплачено страховое возмещение на ремонт автомобиля в сумме 7100 руб. 00 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля «DaewooMatiz» г/н М 669 КТ/31 RUS. Вред автомобилю, принадлежащему Пономаревой С.В. причинен по вине водителя автомобиля «Mitsubishi» г/н М860КВ/31 RUSКапица Д.О.
Исковые требования мотивированы ссылками на ст.ст. 931, 965, 966 ГК РФ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
Как следует из материалов дела, 10 апреля 2009г. в г. Белгород на ул. Мирная в районе дома 1а, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «DaewooMatiz» г/н М 669 КТ/31 RUS, принадлежащий Пономаревой Светлане Викторовне.
Вред автомобилю, принадлежащему Пономаревой С.В. причинен по вине водителя автомобиля «Mitsubishi» г/н М860КВ/31 RUSКапица Д.О. , в результате нарушения им п. 8.12 ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.04.09, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.09.
В результате аварии автомобилю ««DaewooMatiz» г/н М 669 КТ/31 RUSпричинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по системе АВТОКАСКО от ущерба и угона ( страховой полис № А110132217).
Согласно отчета ООО «Русская Оценка» № 1510 от 22.04.09 стоимость затрат на восстановление автомобиля «DaewooMatiz» г/н М 669 КТ/31 RUSсоставляет 7752 рубля.
В соответствии с актом о страховом случае № 235-171-733340/09-1 страховое возмещение подлежит выплате в размере 7100 рублей.
По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 7100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 80657 от 29.04.09.
Гражданская ответственность Капица Д.О.за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем ««Mitsubishi» г/н М860КВ/31 RUSна момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр»- Управление по Белгородской области» (полис ВВВ № 0479441523).
В силу ст.ст. 387, 965, ч.4 ст. 931 ГК РФ к истцу перешло право страхователя на возмещение ущерба.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Правилами ч.1 ст. 965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; ( ст. 387 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.
Учитывая, что спор возник по вине ответчика, расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Центр»-Управление по Белгородской области в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгороде 7100 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 500 руб. 70 коп. госпошлины, всего 7600 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
