Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А08-5076/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5076/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009г.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи______А.В. Топорковой ____________________________________
при ведении протокола судебного заседания_секретарем судебного заседания Масловым М.А. _____
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгороде ____________________________
к ЗАО «Страховая группа «АВИКОС» в лице Белгородского филиала _____
о_взыскании 23 404 руб. руб. 50 коп. ____ ____ ________
при участии:
от истца: Мальцев Д.В.- доверенность от 11.03.09; ___
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.________________
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгороде ( далее ОСАО «Ингосстрах» ) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Страховая компания «АВИКОС» в лице Белгородского филиала о взыскании в порядке суброгации 23 404 руб. 50 коп. страхового возмещения.
В обоснование исковых требований истец указал, что им в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств ( КАСКО, страховой полис № А19915114-461) выплачено страховое возмещение на ремонт автомобиля в сумме 46 809 руб. 00 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» г/н Х 729 МВ/177 RUS, принадлежащего представительству компании «АстраЗенека ЮК Лимитед» г. Москва.
Исковые требования мотивированы ссылками на ст.ст. 931, 965, 966 ГК РФ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
Как следует из материалов дела, 24 февраля 2009г. в г. Белгороде на ул. Есенина около дома № 8, водитель Ежов Илья Георгиевич, управляя автомобилем ВАЗ-2105 г/нМ482ЕУ/31 RUS, в нарушение п.10, п.10.1, п..11.1 Правил дорожного движения и ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, двигаясь по проезжей части дороги перед поворотом направо, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус г/н Х729МВ/177 RUSпод управлением Шаповаловой Елены Валерьевны, принадлежащим на праве собственности представительству компании «АстраЗенека ЮК Лимитед» г. Москва.
В результате аварии автомобилю Форд Фокус г/н Х729МВ/177 RUSпричинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по системе АВТОКАСКО от ущерба и угона ( страховой полис № А19915114-461).
Указанное ДТП произошло по вине обоих участников движения, что подтверждается справкой о ДТП от 24.02.09, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа 31 БИ №530144 от 24.02.09.
По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 46809 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 24824 от 02.03.09.
Гражданская ответственность Ежова И.Г.за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем ВАЗ-2105 г/нМ482ЕУ/31 RUSна момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая компания «АВИКОС» (страховой полис ВВВ № 0461629477).
В силу ст.ст. 387, 965, ч.4 ст. 931 ГК РФ к истцу перешло право страхователя на возмещение ущерба.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Правилами ч.1 ст. 965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; ( ст. 387 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.
Учитывая, что спор возник по вине ответчика, расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «АВИКОС» в лице Белгородского филиала ЗАО СК «АВИКОС» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгороде 23 404 руб. 50 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 856 руб. 50 коп. госпошлины, всего 24261 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
