Дата принятия: 08 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5072/2010-21
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Белгород Дело №А08-5072/2010-21
«8» сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
Судьи Арбитражного суда Белгородской области О.И. Пономаревой
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «АВИСТО»
к ООО «Митрополь»
о взыскании 114213,50 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца – А.М. Селютин, представитель по доверенности № 03-10 от 04.08.2010, паспорт;
от ответчика – Р.А. Самсонов, представитель по доверенности от 06.09.2010, паспорт;
установил: Истец дополнительно указал на то, что при подготовке искового заявления им была допущена техническая ошибка в наименовании ответчика – вместо ООО фирма «Митрополь» ошибочно указано ООО «Митрополь». В этой связи просит наименование ответчика читать ООО фирма «Митрополь».
Ответчик не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представители сторон заявили о возможности окончания предварительного судебного заседания и назначения рассмотрения дела в судебном заседании.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.136 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Наименование ответчика читать ООО фирма «Митрополь».
Закончить предварительное судебное заседание.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 14.09.2010 на 10.00.
Истцу – принять меры к добровольному урегулированию рассматриваемого спора.
Ответчику – принять меры к добровольному урегулированию рассматриваемого спора. Представить мотивированный отзыв на иск с правовым и нормативны обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело, обосновав причины не исполнения обязательств по поставке оплаченного истцом товара. Представить свидетельства о государственной регистрации и о постановке общества на налоговый учет, подтвердить полномочия руководителя.
Сторонам - принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора заключением мирового соглашения. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).
Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).
Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
Судья О.И. Пономарева
