Решение от 08 октября 2014 года №А08-5070/2014

.
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-5070/2014
 
    08 октября 2014года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Мироненко К. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём с/зКирдеевой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Колос"(ИНН 3123006576, ОГРН 1023101655466)
 
    к ООО «ТЦ Куряночка» (ИНН 4632158092, ОГРН 1114632010338)
 
    о взыскании задолженности за полученную продукцию
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: не явились, извещены
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "Колос"обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО ТЦ «Куряночка» 3111 руб. 64 коп. основного долга, 535 руб. 81 коп. пени за просрочку оплату продукции за период с 24.06.2013 по 15.06.2014 и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд. 
 
    В судебное заседание истец и ответчик представителей не направили, извещены надлежащим образом. В отношении ответчика конверт с определением суда возвратился в суд с пометкой: «Истек срок хранения».
 
    Согласно  части 4 статьи 121 АПК РФ  извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. 
 
    Исходя из  Выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения общества,  по которому и было направлены определения суда является: г.Курск, ул. Павлуновского, д.1, оф. 29. Данные об  изменении  места регистрации  предпринимателя в материалах дела отсутствуют.
 
    В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    В силу  части 4 статьи 123 АПК  РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая  место своей регистрации,  ответчик должен  понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу  места регистрации  предпринимателя и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.
 
    С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик   был надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания и не был лишен возможности представить в суд  отзыв  по существу заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует что,  15 февраля  2013  открытое акционерное общество «Колос» (далее -  поставщик)   и общество с ограниченной ответственностью  Торговый центр «Куряночка» (далее - покупатель)  заключили  договор поставки №9842,  в соответствии с которым  поставщик обязуется в период действия договора осуществить  поставку отдельными партиями, а покупатель принять и оплатить продукции, именуемую в дальнейшем «Товар», в количестве, ассортименте по ценам и в сроки, в соответствии с условиям договора, соответствующим счетами-фактурами и товарными накладными. (п.1.1договора).
 
    В соответствии с п.4.3 покупатель обязуется произвести оплату  товара в течение 21 календарного дня с момента получения товара согласно счетам-фактурам, товарным накладным.
 
    В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренного п.4.3 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (пункт 4.5 договора).
 
    Согласно п.5.2 все споры и разногласия возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем  переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения  истца.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и  продолжает свое  действие  до 31 декабря 2013 года. Если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия настоящего договора не известит другую сторону о его расторжении в письменном виде, договор считается продлённым до конца следующего года  (п.6.2 договора).
 
    Согласно п.5.2 все споры и разногласия возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем  переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения  истца.
 
    В   соответствии с условиями договора поставки №9842 от 15.02.2013г. в адрес  ответчика ОАО «Колос» поставлена кондитерская и хлебобулочная продукция по товарно-транспортным накладным № 3070430041 от 07.04.2013 г., № 3240430180 от 24.04.2013 г., № 3010530114 от 01.05.2013 г. на общую сумму 19 869 руб. 32 коп.
 
    Однако полученная ответчиком продукция не была оплачена полностью, в связи с чем  истцом в адрес ответчика была направлена претензия  исх. №12/1.1 03-637 от 24.06.2014 с предложением погасить задолженность в течение семи дней с момента получения претензия.
 
    Претензия истца исх. № 12/1.1 03-637 от 24.06.2014 г. оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского Кодекса  Российской Федерации (далее  - ГК РФ).
 
    Как следует из пункта 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров. Поскольку иного правила об оплате параграфом ГК РФ о поставке не предусмотрено, то к правоотношениям сторон применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).
 
    По договору поставки (разновидности договора купли-продажи)  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, как и не представил данных, подтверждающих отсутствие задолженности за поставленный товар перед истцом.
 
    Суд также учитывает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований о взыскании суммы долга, прямо ответчиком не оспорены, несогласие с этими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования признанными ответчиком.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 3111 руб. 64 коп. суммы основного долга является правомерным.
 
    Учитывая, что ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученной продукции до настоящего времени; истцом начислена пеня за несвоевременную оплату продукции  в размере 535 руб. 81 коп. согласно условий   пункта 4.5 договора.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, размер неустойки  по состоянию на 15.06.2014  года составил  535 руб. 81 коп.  Суд принимает расчет при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика. Контррасчет суммы неустойки  ответчиком суду  не представлено.
 
    Факт поставки   товара   подтверждается  товарными накладными, представленными истцом.  На день рассмотрения настоящего дела  сумма задолженности ответчиком  не погашена.
 
    На основании ст.71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства  во взаимной связи и совокупности, суд приходит  к выводу об обоснованности  требований истца.
 
    При таких обстоятельствах, сумма долга и неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рамках заявленных требований, в том числе 3111 руб. 64 коп. основного долга, 535 руб. 81 коп. пени за просрочку оплату продукции за период с 24.06.2013 по 15.06.2014.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны, в связи с чем госпошлина в размере 2000 руб. подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО "Колос"(ИНН 3123006576, ОГРН 1023101655466) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «ТЦ Куряночка» (ИНН 4632158092, ОГРН 1114632010338) в пользу ОАО "Колос"(ИНН 3123006576, ОГРН 1023101655466) 3 111 руб. 64 коп. основного долга, 535 руб. 81 коп. пени за просрочку оплаты продукции за период с 24.06.2013 г. по 15.06.2014 г., 2000 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.   
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
    Мироненко К. В.