Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5064/2010-21
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Белгород Дело №А08-5064/2010 -21
«7» сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
Судьи Арбитражного суда Белгородской области О.И. Пономаревой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области
к ООО «Мир Вина»
третьи лица: 1. ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области; 2. ФГУП «Всероссийский научно – исследовательский институт ВИОГЕМ»;
о взыскании 88312,25 руб. задолженности по арендной плате за время фактического нахождения
при участии:
от истца – Ю.Б. Лень, представитель по доверенности № ОК-03/11 от 11.01.2010, паспорт;
от ответчика – не явился, извешен;
от третьих лиц – 1. В.Ф. Буцыкин, представитель по доверенности № 3-11/15 от 07.12.2009, паспорт; 2. не явился, извешен;
установил: В связи с не явкой представителя ответчика, ввиду не представления им мотивированного отзыва на иск, учитывая не получение от ИФНС России по г. Белгороду выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, запрошенной на основании судебного запроса в целях установления и проверки места регистрации общества, принимая во внимание мнение представителей сторон, считающих, что подготовку дела к судебному заседанию нельзя признать завершенной, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 22.09.2010 на 10 часов 15 минут.
Истцу – представить совместный с ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на день рассмотрения спора, подписанный уполномоченными лицами сторон; распоряжение ТУ Росимущества по Белгородской области № 20-р от 09.03.2006 «О закреплении федерального недвижимого имущества за федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области». В случае оплаты ответчиком задолженности в добровольном порядке – представить платежные поручения общества о перечислении денежных средств на расчетный счет истца в УФК по Белгородской области с приложением заявления об уточнении исковых требований и доказательств его направления в адрес участников спора.
Ответчику - представить мотивированный отзыв на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело, обосновав причины не исполнения обязательств по полной и своевременной оплате арендных платежей за время фактического нахождения общества в арендованных им нежилых помещениях. Представить устав общества, свидетельства о его государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, подтвердить полномочия руководителя. Принять меры к добровольному урегулированию рассматриваемого спора, а также к подписанию совместного с истцом акта сверки взаимных расчетов по состоянию на день рассмотрения спора.
Третьему лицу – ФГУП «ВНИИ ВИОГЕМ» - представить мотивированный отзыв на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело.
Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора заключением мирового соглашения. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом (глава 11 АПК РФ).
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).
Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).
Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
Судья О.И. Пономарева
