Определение от 14 октября 2010 года №А08-5063/2010-21

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Белгород                                                                                   Дело № А08-5063/2010 -21
 
    «14»    октября   2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                                   
 
    Судьи        О.И. Пономаревой
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по  иску     Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области
 
    к  ООО «Ирбис – 95»
 
    третьи лица: 1. ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области; 2. ФГУП «Всероссийский научно – исследовательский институт ВИОГЕМ»
 
    о  взыскании 255236,90 руб. задолженности по арендной плате за время фактического нахождения
 
 
    при участии:
 
    от истца – Ю.Б. Лень, представитель по доверенности № ОК-03/11 от 11.01.2010, паспорт;
 
    от ответчика – не явился, определение суда возвращено отделением связи по истечении срока хранения;
 
    от третьих лиц – 1. А.Л. Крыцкий, представитель по доверенности № 3-11/26 от 03.06.2010, паспорт; 2. не явился, извещен;
 
 
    установил: Истец ходатайствует о замене в порядке ст. 47 АПК РФ ответчика – ООО «Ирбис – 95» на – ООО «Антей» в связи с осуществленным переименованием общества. В этой связи ходатайствует об отложении  рассмотрения в судебном заседании для вручения ООО «Антей» копии иска и приложений к нему, а также для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства по месту его государственной регистрации. Одновременно истец ходатайствует об истребовании в порядке ч. 4 ст. 166 АПК РФ доказательств по рассматриваемому делу – устава ООО «Антей», решения учредителей о переименовании, копий свидетельства о постановке на налоговый учет и о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи  с переименованием ООО «Ирбис – 95» в ООО «Антей», решения учредителей об изменении юридического адреса.
 
    Третье лицо заявленные ходатайства поддержал.
 
 
    Руководствуясь  ст.158 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Ходатайства истца удовлетворить.
 
    2. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 15.11.2010 на 14.30.
 
    Произвести   процессуальную замену ответчика – ООО «Ирбис – 95» на его правопреемника – ООО «Антей» в связи с осуществленным переименованием общества.
 
    Истребовать в ИФНС России по г. Белгороду в порядке ч. 4 ст. 166 АПК РФ доказательства по рассматриваемому делу (заверенные налоговым органом копии):
 
    - устав ООО «Антей»,
 
    - решение учредителей о переименовании,
 
    - копию свидетельства о постановке на налоговый учет
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи  с переименованием ООО «Ирбис – 95» в ООО «Антей»,
 
    - решение учредителей об изменении юридического адреса.
 
 
    Истцу – представить доказательства   вручения ответчику (ООО «Антей») по месту его государственной регистрации  (308036, г. Белгород, бульвар Юности, д. 5б) копии иска и всех приложений к нему, представить совместный с ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на день рассмотрения спора, подписанный уполномоченными лицами сторон. В случае оплаты ответчиком задолженности в добровольном порядке – представить платежные поручения общества о перечислении денежных средств на расчетный счет истца в УФК по Белгородской области с приложением заявления об уточнении исковых требований и доказательств его направления в адрес участников спора.
 
    Ответчику -  представить мотивированный отзыв на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело, обосновав причины не исполнения обязательств по полной и своевременной оплате арендных платежей за время фактического нахождения ООО «Ирбис – 95» в арендованных им нежилых помещениях, расположенных по адресу: г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, 86, корпус Б. Представить устав общества, свидетельства о его государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, о переименовании ООО «Ирбис – 95» в ООО «Антей», решение об изменении юридического адреса общества; подтвердить полномочия руководителя. Принять меры к добровольному урегулированию рассматриваемого спора, а также к подписанию совместного с истцом акта сверки взаимных расчетов по состоянию на день рассмотрения спора.
 
    Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора заключением мирового соглашения. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.  
 
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
 
 
 
 
 
                 Судья                                                                                        О.И. Пономарева