Решение от 27 октября 2014 года №А08-5060/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-5060/2014
 
    27 октября 2014года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Родионова М. С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бугаевой О.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Ореон" (ИНН 3666175256, ОГРН 1113668048120)
 
    к ООО "Торговый дом "ТЭК" (ИНН 4619004350, ОГРН 1094619000464)
 
    о взыскании неосновательного  обогащения,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Матюхин Р.О., представитель по доверенности от 16.06.2014,
 
    от ответчика – Шимов С.Н., представитель по доверенности от 22.07.2014.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Ореон" (ИНН 3666175256, ОГРН 1113668048120) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, с учетом уточнений, о взыскании с ООО "Торговый дом "ТЭК" (ИНН 4619004350, ОГРН 1094619000464) 903 830 рублей неосновательного обогащения.
 
    В судебном заседании представитель ООО "Ореон" заявленные требования поддержал. Пояснил, что ООО "Ореон" по платежному поручению № 80 от 27.05.2014 года перечислило ООО "Торговый дом "ТЭК" 903 830 руб. за поставку товара – АСБп 10.3 х 240. Однако, ООО "Торговый дом "ТЭК" товар в адрес ООО "Ореон" поставлен не был, договор поставки сторонами не заключался. Денежные средства в сумме 903 830 руб. перечисленные согласно платежного поручения № 80 от 27.05.2014 года в качестве оплаты по счету № 4285 от 26.05.2014 года за товар, ответчиком не возвращены.
 
    Представитель ответчика просит суд в удовлетворении заявления отказать, поясняя тем, что заявителем  на счет ООО "Торговый дом "ТЭК" перечислялась сумма в размере 50 000 руб., которая возвращена ООО "Торговый дом "ТЭК" согласно платежного поручения № 3003 от 15.07.2014 года. Заявил ходатайство об истребовании судом выписки по счету ООО "Торговый дом "ТЭК" открытого в ООО «Вестинтербанк» г. Москва, Вспольный переулок, д. 5 о поступлении денежных средств от ООО "Ореон" на счет ответчика в размере 903 830 рублей за период с 27.05.2014 года по 28.05.2014 года.
 
    Указанное ходатайство судом отклонено в связи со следующим. ООО "Торговый дом "ТЭК" извещен надлежащим образом о проведении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Ореон" о взыскании с ООО "Торговый дом "ТЭК" 903 830 рублей неосновательного обогащения. Судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика, в том числе в связи с представлением последним документов, свидетельствующих об исполнении поставки товара в адрес ООО "Ореон" на взыскиваемую сумму. 
 
    В судебное заседание, назначенное на 20.10.2014 года, представителем ответчика документов свидетельствующих об исполнении поставки товара в адрес ООО "Ореон" представлено не было. Кроме того, согласно платежного поручения № 80 от 27.05.2014 года денежные средства  в размере 903 830 руб., с отметкой о списании, зачислены на счет ООО "Торговый дом "ТЭК" открытый в Московском филиале ОАО «КРЕДПРОМБАНК», что также подтверждается выпиской по счету ООО  "Ореон" от 09.10.2014 года, открытого в Коммерческом банке «РОЭНЕГОБАНК» (ЗАО).
 
    Письменных пояснений по существу заявленных требований представителем ООО "Торговый дом "ТЭК" в материалы дела не представлено.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, находит заявление ООО  "Ореон" подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Как следует из материалов дела, ООО "Ореон" по платежному поручению № 80 от 27.05.2014 года перечислило ООО "Торговый дом "ТЭК" 903 830 руб. за поставку товара – АСБп 10.3 х 240, что подтверждается указанным платежным поручением, с отметкой Банка о списании денежных средств, выпиской по счету ООО  "Ореон" от 09.10.2014 года, открытого в Коммерческом банке «РОЭНЕГОБАНК» (ЗАО).
 
    В судебном заседании, представителем ответчика представлено платежное поручение №  3003 от 15.07.2014 года о возврате ООО "Ореон" денежных средств в размере 50 000 руб.
 
    Доказательств возврата остальной части денежных средств в размере 853 830 руб., а также доказательств свидетельствующих о поставке товара на указанную сумму, не зачисления ООО "Ореон"  на счет ответчика взыскиваемой суммы, ООО "Торговый дом "ТЭК" суду не представлено.
 
    Таким образом, факт перечисления истцом на основании платежных поручений ответчику денежных средств на сумму 903 830 руб. подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая вышеизложенное, и приняв во внимание отсутствие как надлежащих оснований для получения ответчиком от истца денежных средств, так и доказательств возврата ответчиком спорных денежных средств в размере 853 830 руб. или поставки ответчиком истцу товара на указанную сумму, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с ООО "Торговый дом "ТЭК" в пользу ООО "Ореон"  853 830 руб.
 
    Заявителем при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, уплаченная ООО "Ореон"   сумма в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика. Оставшаяся часть неоплаченной в федеральный бюджет суммы государственной пошлины в размере 20 076 руб. 60 коп. подлежит отнесению на ООО "Торговый дом "ТЭК".
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования ООО "Ореон"(ИНН 3666175256, ОГРН 1113668048120)удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ООО "Торговый дом "ТЭК"(ИНН 4619004350, ОГРН 1094619000464) в пользу ООО "Ореон"(ИНН 3666175256, ОГРН 1113668048120) 853 830 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с ООО "Торговый дом "ТЭК"(ИНН 4619004350, ОГРН 1094619000464) в доход федерального бюджета 20 076 руб. 60 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья
 
М.С. Родионов