Решение от 28 октября 2010 года №А08-5059/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
Дело № А08-5059/2010-33
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области  в составе:       
 
    председательствующего судьи    С.А. Бережного,     
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Н.Л. Упатовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Белгородской области  по адресу: г. Белгород, Народный бул.,135,  каб. 213,  дело по исковому заявлению ООО «РИА ВЕДА» к ООО «ЮрСА» о взыскании задолженности по договору,
 
    при участии:
 
    от истца –представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика –  представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    ООО «РИА ВЕДА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЮрСА» о взыскании задолженности по договору от 29.06.2005 г. № 166/05 об информационном обслуживании Систем семейства КонсультантПлюс в сумме 9451,20 рублей.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
 
    Ответчик отзыв на иск суду  не представил.
 
    В силу положений  статей 121, 122, 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело  по существу по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие сторон, надлежаще извещенных  о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьями 27, 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.
 
    Из материалов дела усматривается, что по  договору от 29.06.2005 г. № 166/05 истец обязался осуществлять информационное обслуживание Систем семейства КонсультантПлюс.
 
    Согласно условиям договора  оплата поставки систем осуществляется заказчиком в соответствии с ценами, указанными  в договоре.
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом, что  подтверждается актами оказания услуг, подписанным сторонами по сделке.
 
    При этом ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату оказанных истцом услуг в полном объёме не произвёл.
 
    По расчёту истца задолженность ответчика за период с января по март 2010 года включительно составляет 9451,20 рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что  истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу положений статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Несмотря на то, что суд неоднократно обязывал ответчика предоставить отзыв и сведения, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчик ни суду, ни истцу дополнительной информации не сообщил, не посчитал необходимым воспользоваться предоставленными ему законом правами, что свидетельствует об уклонении от представления доказательств, подтверждающих оплату долга.
 
    Исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ) данное обстоятельство может расцениваться судом как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Таким образом, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд, оценивая все представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, считает требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Исходя из части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Документального подтверждения наличия судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии с пунктом  1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы, понесённые  лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят настоящий судебный акт, подлежат взысканию судом с противоположной стороны
 
    Следовательно, понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
    Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    исковые требования ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с ООО  «ЮрСА» в пользу ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» 9451,20 рублей основного долга по договору и судебные расходы в сумме 2000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленные законом порядке и сроки.
 
 
    Судья       С.А. Бережной