Определение от 21 октября 2010 года №А08-5058/2010-33

Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А08-5058/2010-33
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38, 33-05-76
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Белгород                                                                Дело №  А08-5058/2010-33
 
    21 октября  2010 год
 
 
    Арбитражный суд  в составе:
 
    председательствующего судьи С.А. Бережного,     
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Л. Упатовой,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании  в помещении Арбитражного суда Белгородской области  по адресу: г. Белгород, Народный бул.,135,  каб. 213,  дело по исковому заявлению отделения вневедомственной охраны при ОВД по Борисовкому району к ООО «БелЗНАК» о взыскании задолженности по договору,
 
    при участии:
 
    от истца – Дергач М.В., доверенность № 1 от 14.03.2008;
 
    от ответчика – Черкашин С.И., доверенность № 253 от 04.06.2010г.;
 
    от ФГУП «Охрана» МВД России - филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Белгородской области – не явился, извещен надлежаще, поступили отзыв и  ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя;
 
 
    установил:
 
    отделение вневедомственной охраны при ОВД по Борисовкому району обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «БелЗНАК» о взыскании задолженности по договору об охране объектов посредством ПЦО и техническое обслуживание технических средств охраны № 33/123/14-Т от 01.01.2009г. в сумме 62 458 руб. 80 коп. и процентов за просрочку исполнения обязательства по уплате долга в размере 191,48 руб. за 91 просроченный день.
 
    Согласно отзыва третьего лица, в договорных отношениях ФГУП «Охрана» МВД России  с ООО «БелЗНАК» не состоит. Ходатайство третьего лица  о рассмотрении иска в его отсутствие судом, с учетом мнения сторон, удовлетворено.
 
    Истец уточнил исковые требования, отказавшись от требования по уплате пени, просит суд взыскать с ответчика  задолженность по договору об охране объектов посредством ПЦО и техническое обслуживание технических средств охраны № 33/123/14-Т от 01.01.2009г. в сумме  62 458 руб. 80 коп.
 
    Представитель ответчика с иском не согласен, ссылаясь на не соблюдение истцом  претензионного порядка урегулирования спора, не подписание приложения к  договору одной из сторон по сделке -  третьим лицом, ФГУП «Охрана» МВД России в лице  филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Белгородской области, и иные доводы, изложенные в отзыве на заявление.
 
    Представитель истца пояснил, что руководители сторон регулярно вели устные переговоры по факту неуплаты задолженности.
 
    В судебном заседании представитель истца просит суд отложить судебное разбирательство для представления дополнительных документов по делу.
 
    Представитель ответчика не возразил против отложения слушания дела.
 
    В соответствии частью 5 статьи 158, статьями 184-187АПК РФ, суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    отложить судебное разбирательство по делу на 09 ноября  2010 года на 10 часов 30 минут; заседание состоится в помещении суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб.  № 213.
 
    Обязать истца:
 
    направить уточненное заявление в адрес третьего лица, доказательства отправки представить суду;
 
    заблаговременно представить суду и лицам, участвующим в деле, все документы в обоснование заявленных требований, а именно: доказательства направления претензии в адрес ответчика в связи с его неисполнением обязательств по договору, а также документальное подтверждение оказания договорных услуг ООО «Белзнак» (журналы, акты приема-передачи);
 
    письменно уточнить временной период, в который, по утверждению истца, не оплачивались оказываемые работы (услуги).
 
    Обязать третье лицозаблаговременно представить суду и лицам, участвующим в деле, письменный отзыв на уточненное заявление, пояснив, в связи с чем  в первоначальном отзыве указывает на то, что не состоит в договорных отношениях с ООО «БелЗНАК», с учетом подписанного трехстороннего договора, участником которого является как   ОВД по Борисовкому району,  ООО «БелЗНАК», так и ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Белгородской области.
 
    Обязать стороны и третье лицообеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность, заверенная копия приказа о приеме на работу), в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 АПК РФ.
 
    Разъяснить, что в случае непредставления истребуемых судом документов и неявки представителей в суд, судья вправе возбудить производство по взысканию судебного штрафа.
 
    Информация о движении дела, судебных актах, принимаемых в ходе его рассмотрения, дополнительно размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
 
 
           Судья                                                                                       С.А. Бережной
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать